Extraction variables boucle for

Bonjour,
Je voudrai extraire d'une boucle for des variables incrémentées mais je ne sais pas comment procéder autrement qu'en passant par des fichiers intermédiaires et c'est justement ce que je veux éviter.
J'ai essayé ce genre de chose mais sans succès.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

echo -n " Combien de variables ? " read xvar   for i in `seq 1 $xvar` do echo -n " Variable "$i" ? " read variable$i echo " " echo " La variable variable$i = "$variable$i" " echo " " done echo " Variable1 = "$variable1" " echo " Variable2 = "$variable2" " echo " Variable3 = "$variable3" " echo " ......... = ".........." " echo " VariableX = "$variableX" "

---

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour,

si ton script est en bash, tu devrais utiliser un tableau.

Bonjour,

La gestion par tableau comme suggéré par N_BaH est plus simple, sinon la seule méthode que je connaisse est via l'indirection des variables:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

$ xx=5 $ read v$xx <<<bobo $ echo $v5 bobo $ echo $v$xx 5 $ var=v$xx $ echo $var v5 $ echo ${!var} bobo

---

Ici, la dernière commande est ce que l'on appelle l'indirection de variable.
On valorise une variable avec le nom d'une autre variable, puis par ${!<variable_avec_nom_autre_variable_en_valeur>} on accède à la valeur de la variable voulu...(pas super claire mon explication :aie:)

Bonjour

Mis à part les tableaux, qui sont effectivement la meilleure solution à faire en bash, tu as possibilité de réaliser ce genre de chose en passant par eval qui sert à créer une instruction shell à partir d'une autre.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

#!/bin/sh   for i in $(seq 5) do echo "Saisir la variable $i" eval read var$i done   echo "var1=$var1" echo "var2=$var2" echo "var3=$var3" echo "var4=$var4" echo "var5=$var5"

---

Ici, il y a confusion, car il n'y a pas besoin de "eval" pour la création de variable via un nommage relatif:

Code:

---

1 2 3 4 5

$ unset var1 $ xx=1 $ read var$xx <<<"bob" $ echo $var1 bob

---

Le problème est plus sur la lecture de la valeur d'une variable via un nommage relatif de cette variable:

Code:

---

1 2	$ echo $var$xx 1

---

Comme on peut le voir, ici, cela ne nous affiche pas le contenu de la variable "var1" mais juste le contenu de la variable "var" (donc rien car elle n'elle n'existe pas) et de la variable "xx"
si on veut le faire avec "eval", la syntaxe est:

Code:

---

1 2	$ eval echo \$var$xx bob

---

Bonjour,
Merci pour vos réponses.

Au départ je pensais faire avec des variables extraites et les mettre chacune dans un fichier comme ceci :

echo -n " Combien de variables ? "
read xvar

for i in `seq 1 $xvar`
do
echo -n " Variable "$i" ? "
read variable$i
echo $Variable$i > fichier$i
done

mais je ne vois pas comment, je ne sais pas si c'est possible et encore moins si c'est une bonne solution.

Je n'ai encore jamais utiliser les tableaux mais je vais essayer et voir ce que cela donne.

Citation:

---

Envoyé par gillout

Au départ je pensais faire avec des variables extraites et les mettre chacune dans un fichier comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

echo -n " Combien de variables ? " read xvar   for i in `seq 1 $xvar` do echo -n " Variable "$i" ? " read variable$i echo $Variable$i > fichier$i done

---

---

Code:

---

eval echo \$var$i >fichier$i

---

:tagcode:

Citation:

---

Envoyé par gillout

et encore moins si c'est une bonne solution.

---

Ah ben comme tu ne nous as rien dit sur ton besoin là on ne peut pas te répondre. Mais dans 99% des cas, écrire un fichier l'est rarement. Et écrire n fichiers encore moins...

Bon, je ne vois pas trop l'utilité de créer une variable différente pour ensuite juste l'utiliser pour insérer sa valeur dans un fichier, autant utiliser la même variable qui changera de valeur à chaque tour de boucle...
Donc voici un truc qui fait le boulot (création de n variables et de n fichiers, et à privilégier puisque en total effet de bord :aie::aie:) sans passer par des tableaux (car il est vrai que c'est compliqué de faire ${tableau[indice]}:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

$ cat sc2.sh echo -n " Combien de variables ? " read xvar   for i in $(seq 1 $xvar) do echo -n " Variable ${i} ? " read variable$i echo ${!_} > fichier$i done

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

$ sh ./sc2.sh Combien de variables ? 2 Variable 1 ? foo Variable 2 ? bar $ cat fichier1 foo $ cat fichier2 bar

---

Citation:

---

Envoyé par disedorgue

Bon, je ne vois pas trop l'utilité de créer une variable différente pour ensuite juste l'utiliser pour insérer sa valeur dans un fichier, autant utiliser la même variable qui changera de valeur à chaque tour de boucle...
Donc voici un truc qui fait le boulot (création de n variables et de n fichiers

---

Hey, ce n'est pas sérieux. Tu lui dis que ce n'est pas à faire puis tu le fais. Vaut mieux qu'il nous expose le problème qui a motivé l'élaboration de sa solution si maladroite afin qu'on lui propose en retour une solution performante et fiable.;)
Bien vu toutefois l'utilisation de la variable !_ issue du read ce qu évite de passer par eval. Préciser cependant que cette variable n'est utilisable qu'une seule fois et immédiatement après ledit read. Toute instruction autre placée après le read fait perdre son contenu...

Citation:

---

Envoyé par gillout

Au départ je pensais faire avec des variables extraites et les mettre chacune dans un fichier...mais je ne vois pas comment, je ne sais pas si c'est possible et encore moins si c'est une bonne solution.

Je n'ai encore jamais utiliser les tableaux mais je vais essayer et voir ce que cela donne.

---

En programmation il y a une règle simple: une variable qui n'est utilisée qu'une seule fois est alors une variable inutile (il y en a même un qui a mis dans sa signature "une variable en moins c'est une erreur en moins").
Cette règle est parfois un peu assouplie quand on met en place des paramètres en début de programme (on crée alors des variables pour ces paramètres en début de code alors qu'elles sont parfois utilisées qu'une seule fois mais c'est pour faciliter l'évolutivité du programme => la modification d'un ou d'un autre paramètre sera concentrée en un seul point du code) mais visiblement ce n'est pas le cas chez-toi. D'où la remarque de disedorgue quand il dit qu'on peut faire le même travail avec une seule variable qui prendra n valeurs plutôt que n variables qui prendront une seule valeur...

Bonjour,

Citation:

---

En programmation il y a une règle simple: une variable qui n'est utilisée qu'une seule fois est alors une variable inutile

---

Laquelle des deux écritures préfères-tu?

Code:

---

creer_monstre(tete.taille, yeux.couleur, brushing.resistance)

---

ou

Code:

---

creer_monstre(23, 6, 23)

---

Utiliser une variable une seule fois peut rajouter du sens. Pas mal pour débugguer, non?

Citation:

---

Envoyé par Flodelarab

Laquelle des deux écritures préfères-tu?

---

Code:

---

creer_monstre(taille=23, couleur=6, resistance=23)

---

:P

Citation:

---

Envoyé par Flodelarab

Utiliser une variable une seule fois peut rajouter du sens. Pas mal pour débugguer, non?

---

Il y a toujours des cas particuliers, effectivement, mais tu concèderas j'en suis sûr que ces cas restent justement particuliers (tu le dis toi-même "pour rajouter du sens" ou "pour débugguer"). Et puis ton micro exemple n'est pas très honnête car si tu passes "brushing.resistance" à ta fonction (un membre d'une structure) c'est très certainement que ton truc était assez complexe pour mériter la création d'une structure et que ses membres sont alors utilisés (ou susceptibles d'êre utilisés) bien plus d'une fois non ? ;)

Bonjour,
et merci à tous pour vos réponses.

J'ai suivi les conseils de départ de N_BaH et j'ai donc utilisé les tableaux, c'est très bien pour ce que je voulais faire.
J'essaye à présent d'améliorer l'ensemble de mon script et j'ai un nouveau problème qui se pose à moi :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

echo "Combien de valeur de chaque ?" read x for i in `seq 1 $x` do echo " A $i ? " read a$i echo " B $i ? " read b$i echo " C $i ? " read c$i echo " D $i ? " read d$i if [ "$c5"="$b4" ] then i=$i-1 fi done

---

Le code présent est simplifié car il y a pas mal d'autres choses comme des boucles while, case, ainsi que des conditions if, tout ça dans la boucle for.
Est-il possible de revenir à la question A une fois à la question D par une ligne du genre (i=$i-1) comme indiquée dans le code ?

Pas testé:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

echo "Combien de valeur de chaque ?" read x XX=($(seq 1 $x)) j=0 while i=${XX[$j]} && ((j++-x)) do echo " A $i ? " read a$i echo " B $i ? " read b$i echo " C $i ? " read c$i echo " D $i ? " read d$i if [ "$c5"="$b4" ] then ((--j)) fi done

---

gillout, prends du recul. Crois-tu que ton utilisateur va être enchanté de passer par ton questionnaire interminable de 4xn questions sans compter les retours en arrière? C'est l'enfer.

Ne crois-tu pas qu'il vaudrait mieux demander à l'utilisateur de fournir un fichier contenant un tableau de valeurs que tu analyserais? Alors, tu aurais juste à indiquer les raisons du rejet du tableau.

Bonjour,

Citation:

---

Pas testé:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

echo "Combien de valeur de chaque ?" read x XX=($(seq 1 $x)) j=0 while i=${XX[$j]} && ((j++-x)) do echo " A $i ? " read a$i echo " B $i ? " read b$i echo " C $i ? " read c$i echo " D $i ? " read d$i if [ "$c5"="$b4" ] then ((--j)) fi done

---

---

Cette solution ne fonctionne pas et je préfèrerai avoir si possible une solution avec la boucle for, et s'il n'y en a pas je chercherai une autre solution que le retour à la question A.

Citation:

---

gillout, prends du recul. Crois-tu que ton utilisateur va être enchanté de passer par ton questionnaire interminable de 4xn questions sans compter les retours en arrière? C'est l'enfer.

Ne crois-tu pas qu'il vaudrait mieux demander à l'utilisateur de fournir un fichier contenant un tableau de valeurs que tu analyserais? Alors, tu aurais juste à indiquer les raisons du rejet du tableau.

---

Ce n'est pas du tout ce que tu crois mais au contraire, cela me permettrai de redemander juste une chose et non de tout refaire. Et il n' y a pas tant de question que cela en fait.
Merci quand même pour votre aide.

J'essaye de trouver une autre voie.

Citation:

---

Envoyé par gillout

Ce n'est pas du tout ce que tu crois mais au contraire, cela me permettrai de redemander juste une chose et non de tout refaire. Et il n' y a pas tant de question que cela en fait.

---

Le problème c'est qu'on ne voit pas trop bien où tu veux en venir. T'es parti d'un problème théorique (c'est à dire en dehors de toute application pratique) de saisies de variables puis tu nous parles de redemander des choses, bref on travaille un peu en aveugle.

Quoi qu'il en soit, les choses sont simples: si tu as une action (saisie d'un truc, de deux trucs, de n trucs) qui fonctionne, quelle que soit la façon dont a été programmée l'action, si tu veux la recommencer tu dois l'insérer dans une boucle.

Exemple

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

while true do action # A toi ici de programmer le code complet de l'action quel qu'il soit echo -n "Voulez-vous recommencer (O/N) ?" read rep test "$rep" != "o" -a "$rep" != "O" && break done

---

A partir de là, toutes les déclinaisons sont possibles (comme par exemple boucler sur la question si celle-ci ne correspond pas à "O" ou "N") mais c'est le fonctionnement de base.

Bien entendu, si l'action est très complexe, ou si tu as envie de rendre ton code plus ou moins souple, rien ne t'interdit de la déporter dans une fonction
Exemple

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

action() { ... # tout le code de l'action aussi complexe soit-il... } while true do # Action action   while true do echo -n "Voulez-vous recommencer (O/N) ?" read rep case "$rep" in o|O|[oO][uU][iI]) break ;; # Sortie boucle de saisie => fatalement repartira sur la boucle de l'action n|N|[nN][oO][nN]) break 2 ;; # Sortie des deux boucles (saisie et action) *) echo "Mauvaise réponse - Recommencez" esac done done

---

Ainsi, si tu veux répéter l'action tant que l'utilisateur le demande tu le laisses tel quel ; et si un jour tu ne veux plus demander un retour et tu veux que l'action ne s'exécute plus qu'une seule fois tu insères un simple "break" juste avant la seconde boucle.

Maintenant, perso je préfère les trucs qui ne font que ce qu'ils sont sensés faire sans venir ensuite me poser des questions à la c... Et si je veux qu'ils le fassent plusieurs fois, alors c'est moi qui rajoute mes propres boucles autour du truc en question...

Citation:

---

Ce n'est pas du tout ce que tu crois mais au contraire, cela me permettrai de redemander juste une chose et non de tout refaire.

---

C'est justement le contraire de ton objectif. Si ton script me dit que, dans mon fichier, b4 ne peut pas être égal à c5, je n'ai qu'une chose à changer. Alors que si j'annule l'exécution de ton script par un Ctrl+C, je dois me re-fader l'entrée de tout le tableau.

Permets moi-moi d'insister en faveur d'un fichier qui contiendrait ton tableau de valeurs.

Citation:

---

Envoyé par gillout

Bonjour,


Cette solution ne fonctionne pas et je préfèrerai avoir si possible une solution avec la boucle for, et s'il n'y en a pas je chercherai une autre solution que le retour à la question A.


Ce n'est pas du tout ce que tu crois mais au contraire, cela me permettrai de redemander juste une chose et non de tout refaire. Et il n' y a pas tant de question que cela en fait.
Merci quand même pour votre aide.

J'essaye de trouver une autre voie.

---

La solution que je t'ai fourni fonctionne (au moins en bash), et semble répondre à ta question initiale (donc un simple ça ne marche pas n'aide pas à la compréhension).

Donc, qu'est-ce qui ne marche pas dans la solution que je t'ai donnée ?

Après, si tu veux la faire avec une boucle for, dans ce cas, il faudra que tu utilises l'autre forme de la boucle for qui existe en bash: for (exrp;expr;expr) qui sera du même tenant que la version avec la boucle while que je t'ai donnée.

Bonjour,

disedorgue, la solution que tu avais donné ne fonctionne pas, probablement du au fait que je suis en ksh.

J'ai fini par trouver une autre solution de remplacement qui ne donne pas exactement ce que je voulais au départ mais je m'en contenterai.

Merci encore pour vos réponse.

Le 5 octobre:

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

si ton script est en bash, tu devrais utiliser un tableau.

---

Le 21 novembre:

Citation:

---

Envoyé par gillout

disedorgue, la solution que tu avais donné ne fonctionne pas, probablement du au fait que je suis en ksh.

---

Conclusion: tout vient à point qui sait attendre...