liste non effacée de la memoire à la fin d'une fonction

Bonjour à tous,
il y a un comportement de python que je ne comprend pas. J'aurais besoin de l'aide de plus calé que moi sur le sujet ;)

Le code ci dessous

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

def f(p=[0]): print(p) p.append(1)   f() f() f()

---

me renvoie

[0]
[0,1]
[0,1,1]

A chaque appel de la fonction, non seulement p n'est pas réinitialisé, mais en plus il garde la valeur qu'il avait lors de l'appel précédent.
Du coup, je ne comprend pas, je pensais qu'à la fin d'une fonction, toutes ses variables locales étaient éffacées. Pourquoi est-ce que lors de chaque appel, p pointe vers la même liste et pourquoi cette liste n'est pas effacée de la memoire à la fin de l'execution de f ?
De plus pourquoi la valeur par defaut p=[0] est-elle ignorée lors des second et troisième appel de f ?

Si on remplace p.append(1) par p=p+[1], le problème ne se pose plus. Le code renvoie bien [0],[0] et [0]

Merci d'avance

Il faut regarder du côté des appels par valeur et des appels par référence. Dans le cas d'une liste c'est un objet python (PyObject *), on a donc passé en argument sa référence.

Je ne comprend pas bien ce que tu essayes de faire avec ton code, c'est quoi le but ? Car il est peu courant d'avoir envie de faire ce genre de chose...

Dans ton cas si tu veux supprimer la référence on utilisera del

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

def f(p=[0]): print(p) del(p)     f() f() f()

---

Salut,

C'est une des "facéties" de Python qui étonne tout débutant au moins une fois.
La raison est que les fonctions sont de vrais objets.
Leur définition n'est évaluée qu'une seule fois et les paramètres par défaut sont des données qui feront partie de l'objet "function" crée lorsque l'interpréteur rencontre "def".

Le soucis est lorsque qu'on a affaire à des "mutables" comme les "list".
La même "list" sera utilisée d'appels en appels... et les appends vont s'accumuler...

Si ce n'est pas ce que vous voulez, il faut écrire (par exemple):

Code:

---

1 2 3 4 5

def f(p=None): p = p or [0] print(p) p.append(1) print(p)

---

- W

Bonjour fred et merci pour ta réponse.
Ce code n'a strictement aucun interet, il est juste là pour illustrer un problème que je ne comprend pas ( et que j'ai rencontré dans un "vrai" programme ce coup ci ;))

J'ai essayé

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

def f(p=[]): print(p) p.append(1) del(p)   f() f() f()

---

Mais ca ne change rien.

Grace à ton aide, j'ai su où chercher et j'ai trouvé un élément de réponse là. Quand on utilise une valeur par défaut, la référence à l'objet va rester la même pour toute la durée du programme.
Donc si j'ai bien compris, mon premièr appel de f() fait pointer p sur la liste [0]. La liste étant mutable p.append(1) modifie cet liste en [0,1]. Lors du deuxième appel de f(), la référence étant la même, p va pointer sur la liste [0,1] (la liste [0] qui a été modifié).
Avec la version du programme qui utilise p=p+[1], p va référencer une autre liste et la liste initiale et donc lors des prochains appels, on retrouve bien la liste [0]
Pfiouuuu, ultra-vicieux comme truc. Je vais retenir la moralité du lien que j'ai donné plus haut : « Bref, évitez les mutables dans les paramètres par défaut à moins de savoir ce que vous faites »

J'ai trouvé une petite astuce pour avoir un autre code qui fonctionne :

Code:

---

1 2 3 4 5

def f(p=None): if p == None: p = [] print(p) p.append(1)

---

Citation:

---

Envoyé par wiztricks

Salut,

C'est une des "facéties" de Python qui étonne tout débutant au moins une fois.
La raison est que les fonctions sont de vrais objets.
Leur définition n'est évaluée qu'une seule fois et les paramètres par défaut sont des données qui feront partie de l'objet "function" crée lorsque l'interpréteur rencontre "def".

Le soucis est lorsque qu'on a affaire à des "mutables" comme les "list".
La même "list" sera utilisée d'appels en appels... et les appends vont s'accumuler...

Si ce n'est pas ce que vous voulez, il faut écrire (par exemple):

Code:

---

1 2 3 4 5

def f(p=None): p = p or [0] print(p) p.append(1) print(p)

---

- W

---

Oups je n'avais pas vu ton post avant d'écrire le mien. :oops:
Merci pour ta réponse, ça corrobore ce que j'ai compris.