Une technologie de scan pour rendre les jeux vidéo encore plus beaux

Perso je vois juste la possiblité de scanner des objets, voire faire des visites guidées, mais de là à s'en servir d'environnement pour un jeu, ...
(Ou alors avec le partit pris d'avoir des choses "étranges" ou bien un jeu à la myst avec comme contrainte le copié collé d'un décors existant)

Petits soucis :

1 Différence flagrante entre un objet scanner et un objet modelisé. Donc comment faire les raccords entre les différentes pièces, ou bien même importer des objects non réel ?
2 Difficulté de scanner un objet en mouvement :aie: ; sans animations...
3 Impossiblité de changer la lumière
4 Texture difficile à capturer (verre, surfaces reflechissantes, reflets.......)

Et j'en oublis sûrement..

Non mais je suis sûr qu'on trouvera plein d'applications fantastiquement belles de tout ceci... notamment dans les jeux, pourquoi pas.

Seulement le fait que les jeux soient de plus en plus beaux, et ce depuis le début du jeu vidéo, c'est un peu quelque chose qui ne m'impressionne plus depuis longtemps. Chaque nouvelle "génération" de jeux déchire tout à première vue, cela dynamise l'industrie et fait vivre du monde, c'est bien, mais tout le monde est tout de même de plus en plus blasé et à juste titre. Mes jeux préférés ont tous plus de dix ans, mon jeu préféré est sorti en janvier 1987 (Dungeon Master, rhaaaaaa), et pourtant je me tiens au courant de ce qui sort (certes toujours avec deux / trois ans de retard mais bon).

Je trouve que ce qui manque cruellement, ce sont des jeux avec des prises en main difficiles mais qui offrent ensuite une profondeur inouïe... ce serait commercialement casse gueule parce que pour qu'un jeu marche, il faut qu'il plaise tout de suite, et tant pis si au fond il ne pisse pas plus loin que cela. C'est un peu comme l'industrie musicale. Le Kévin (ainsi que ses grands parents qui ont un compte Facebook) peut télécharger des gigas de MP3 chaque jour, écouter dix secondes de chaque et virer tout ce qui ne lui plait pas dès la première écoute. Puréee mais si cela avait été la règle au vingtième siècle il y a des styles musicaux entiers qui n'auraient pas vu le jour (le death metal par exemple hu hu hu)

Et paf. J'ai fait un HS complet.

Citation:

---

Envoyé par CodeurPlusPlus

Le Kévin (ainsi que ses grands parents qui ont un compte Facebook) peut télécharger des gigas de MP3 chaque jour, écouter dix secondes de chaque et virer tout ce qui ne lui plait pas dès la première écoute. Puréee mais si cela avait été la règle au vingtième siècle il y a des styles musicaux entiers qui n'auraient pas vu le jour (le death metal par exemple hu hu hu)

Et paf. J'ai fait un HS complet.

---

je veut bien que dans les personnes ayant le prénom kévin la proportion de con est supérieure à la normale mais les citer explicitement c'est de la discrimination voyons !
t'imagine si c'était ton prénom tu te sentirait humilié par quel-qu’un que tu juge être un gros con

Elle ne faut pas forcement qu'un jeu soit "beau" ou "realiste" pour qu'il soit "amusant" et qu'on ait envie d'y jouer ;)

Dommage que ce genre de projets deviens rarement réalité...

Citation:

---

Envoyé par wax78

Ce qui est marrant c'est d'être impressionné... Parce que si je ne me trompe pas, ca fait belle lurette quand c'est utilisé pour refaire les circuit dans les jeux de voiture. (http://www.iracing.com/track-technology/)

---

Ce n’est pas tant la technologie de capture qui est impressionnante que la méthode de restitution atomique de l’environnement sur CPU.

J’aimerais vraiment voir une démo pour apprécier tout ça, notamment au niveau du déplacement de la caméra, car comme dit plus haut on a l’impression que cette dernière est limitée sinon régie par des règles potentiellement contraignantes suivant les applications.

Par contre, je pense qu'ils ne devraient pas insister tant que ça sur la technologie de scan, le système de restitution en lui-même est bien plus intéressant.
Lorsque l'on modélise un objet dans un logiciel de 3d, on peut facilement créer des formes très lisses, de belles courbes grâce à un grand nombre de polygones.
Ce nombre doit être réduit drastiquement pour une utilisation en jeu vidéo.
Cette technologie devrait permettre de s'affranchir de ces limites.

Sodium, la techno de restitution ils la présentait dans une autre démo il y a quelques temps.

http://www.developpez.com/actu/35677...ar-des-atomes/

Sinon je suis d'accord avec PilloBuenaGente, leur problème de cette techno c'est que c'est très statiques. Faire varier la luminosité ou bouger quelque chose c'est compliqué. En tout cas c'est plus facile avec un GPU classique et des polygones... Du coup je suis curieux de voir un jeu tourner avec cette techno.

Pour l'industrie cinématographique, dans le domaine des films d'animations, je pense que ces technologies (de capture et de restitution) pourraient avoir beaucoup de succès

Citation:

---

Envoyé par yahiko

Pour l'industrie cinématographique, dans le domaine des films d'animations, je pense que ces technologies (de capture et de restitution) pourraient avoir beaucoup de succès

---

Le cinéma n'a pas les mêmes limites que le jeu vidéo en terme de faces affichables. À voir si le système de restitution peut se brancher directement comme moteur de rendu dans un logiciel 3D.

De ce que j'avais cherché sur cette techno qui m'avais l'air survendue par un commercial en goguette, en résumé c'est très bien et tres joli, mais cette techno a un très gros défaut, elle est incapable de faire des mouvement. Dans un temps de calcul raisonnable, evidemment. Donc on aura des jeux magnifique comme sur les vidéo certes, mais totalement inertes. Sans rien qui vie dedans, vous n'avez pas remarquez que rien ne bouge pas même une feuille dans toutes leurs démo ?
Pour visiter lascaux ca sera cool, mais pour des FPS on oublie ...A moins qu'il ne fasse un systeme hybride avec des atomes pour ce qui est fixe et des polygones pour ce qui est mobile, ca va me refaire penser a ses vieux DBZ ou tu voyais quel cailloux allais exploser :P

@TiranusKBX, j'ai 30 ans un bac +5 et je m'appelle kévin, je t'assure on finis par s'y faire... et voir tes potes t'appeler par ton pseudo plutot qu'utiliser ce prénom infamant :D

Le fait que ce soit actuellement uniquement sur CPU laisse à penser qu'il y a moyen d'avoir encore mieux en passant par GPU, non ?

Après, niveau dév, c'est clair qu'il faut être capable de créer à partir de zéro, et ça semble pas gagné. Ils peuvent fournir des bibliothèques pour faire du kit d'assemblage, mais si tu veux créer quelque chose de neuf, exit les techniques actuelles. Je me demande s'il y aurait moyen d'exploiter par exemple des modèles en polygones (comme ça on crée de manière classique) puis de les importer au format "atomique" pour y appliquer ensuite des transformations, comme de l'érosion pour arrondir les contour ou de l'épaississement pour transformer des "vignes plates" en "vignes denses" par exemple. On pourrait aussi imaginer utiliser des modèles utilsés par les imprimantes 3D. Et en poussant l'idée, permettre de rajouter/enlever de la "matière" pour retoucher l'objet (plutôt que de bouger les vertices on rajoute un morceau, puis on en coupe un autre, etc.). Bref, y'a du potentiel si on s'inspire de ce qui se fait aujourd'hui.

Moi ce que je vois c'est qu'au final c'est toujours quelque chose qui existe depuis longtemps.
Le modèle atomique était bien basé sur les voxels, le fameux principe génial qui existe depuis très longtemps et qui prendra peut-être un peu le pas sur le reste un jour, mais actuellement tout ce qu'ils font c'est vendre du rêve.
Notch avait fait un article là-dessus je me souviens intitulé "it's a scam" ou un truc du genre, il expliquait en quoi les voxels pouvaient être dupliqués sans coût mémoire ou calcul supplémentaire tant qu'ils étaient identiques. Ainsi le voxel est déjà utilisé depuis longtemps pour tout ce qui est inerte, décors (ou du moins une partie) des simulateurs de vol ou même d'autres jeux plus répandus, et utilisé simultanément avec des polygones pour tout ce qui doit se déplacer (bon là on sort le truc grossièrement). Donc leurs atomes ce sont des voxels et ils en font très probablement une approche différente que l'habituelle mais pour l'instant toutes les preuves restent à faire.

Après le gros problème du voxel aussi c'est qu'on a beau faire des recherches dessus, on n'a toujours pas trouvé le moyen de l'accélérer graphiquement, donc ça doit faire vingt ans qu'ils n'ont pas trouvé de solution alors vaut mieux pas être pressé ^^.

@Sodium : euh ouais enfin pour l'instant on a trouvé la tesselation qui marche plutôt bien pour vraiment lisser les courbes notamment, on est loin du visuel des nurbs mais ça reste pas mal bluffant quand on connaît les limites ô combien rapidement atteintes du polycount d'un jeu vidéo.

@Koemgun : comme tu es allé jusque là tu sais forcément que même à bac +5 les cons ce n'est pas ce qui manque :'(.

Citation:

---

Envoyé par Dabou Master

Après le gros problème du voxel aussi c'est qu'on a beau faire des recherches dessus, on n'a toujours pas trouvé le moyen de l'accélérer graphiquement, donc ça doit faire vingt ans qu'ils n'ont pas trouvé de solution alors vaut mieux pas être pressé ^^.

---

Les nouvelles cartes graphiques nvidia permettent de stocker des 'sparse volume textures', donc des voxels. Ca permettra probablement pas de faire tout le rendu en voxels, mais ca evite au moins d'avoir a implementer un systeme super compliqué pour tout faire tenir en memoire. Pour le moment, le cas d'utilisation le plus probable est l'illumination globale en utilisant les voxels comme representation simplifiée de la scene.

Tenez, pour rajouter de l'eau au moulin :)

http://voxelfarm.com