Passage de propriétés en paramètres

Salut à tous,

J'ai une classe Employee avec entre autres les propriétés PosteID, StatutID et SiteID.
A un moment donné, je crée une liste qui contient des Employee.
Je souhaiterais parcourir ma liste pour vérifier que tous les PosteID ou les StatutID ou les SitesID de chaque Employee sont identiques.

J'ai donc une methode qui recoit en parametres une liste à tester et par exemple un statutToTest.
Dans cette methode j'ai donc une ligne du genre
if (listToTest[i].StatutID != statutToTest)

De la manière dont c'est fait, je suis obligé d'écrire trois fois la même methode (1 fois pour Poste, 1 fois pour Statut, 1 fois pour Site).
Ma question est donc de savoir si lors de l'appel de la methode, en plus de la liste, je ne pourrais pas passer la propriété à tester et bien sû l'exploiter dans la methode.
Un truc du genre test(List<Employee> listToTest,Employee.PosteID).

J'espère que j'ai été à peu près clair.

Merci pour vos réponses.

c'est possible
soit en passant le nom de la propriété en string soit en passant un reflection.propertyinfo (mais qui sera trouvé à partir du nom)
et après

Code:

---

instance.gettype.getproperty(nom,...).getvalue(instance,null)

---

c'est un peu plus lent qu'un accès direct par contre

Super, ça fonctionne merci.
En revanche 2 petits compléments d'infos à demander :
-qu'entends-tu par accès direct ? (la methode 1 ?)
-est-ce que c'est "propre" comme raisonnement ?

instance.propriete est plus rapide que de passer par la reflection pour lire la valeur
(system.diagnostics.stopwatch pour tester)
enfin ce n'est pas affreux non plus, sur quelques milliers d'itérations on commence à voir les millisecondes de différence

c'est propre oui et non, c'est assez usité car c'est pratique et ca permet de coder plein de choses en quelques lignes au lieu de quelques dizaines
mais il faut avoir conscience que pour renommer une propriété il faut aussi renommer le string

le plus propre est parfois de créer un attribut, mais dans ton cas je ne sais pas si c'est adaptable, il faudrait plus de détail, mais tu peux creuser par là
l'attribut permet de localiser une propriété, et donc son nom au moment de l'exécution et non avant compilation, la renommer ne pose donc pas de problème

J'ai regardé un peu pour les attributs mais ça me parait délicat pour mon niveau pour l'instant.
Merci pour toutes ces infos.

Tu peux utiliser linq également, ce qui donnera un truc du genre :

Code:

---

1 2 3 4

if( listToTest.Any( emp=>emp.StatutID != statutToTest) ) //Retourne vrai si la collection possède au moins un employé avec un statutId != statuToTest ..... if( listToTest.Any( emp=>emp.PosteID!= statutToTest) ) //Retourne vrai si la collection possède au moins un employé avec un PosteID!= statutToTest .....

---

La solution proposée par micka132 me semble être la meilleure ; c'est concis, et beaucoup performant que la réflexion.