Fonction récursive : ignorer un élement

Bonjour,

Est-ce qu'il est possible de créer une fonction récursive qui ignore le premier élément d'une liste tout en utilisant la suite des éléments de la liste ?

J'aimerais utiliser la méthode avec des cons et non celle avec rplacd (qui modifie et enregistre une new liste ) , car avec cons , c'est juste l'affichage de la liste qui est modifié .

Tu pourrais donner un exemple précis de ce que tu veux faire car la fonction qui ignore le premier élément d'une liste c'est (cdr liste).

Citation:

---

Envoyé par Trap D

Tu pourrais donner un exemple précis de ce que tu veux faire car la fonction qui ignore le premier élément d'une liste c'est (cdr liste).

---

J'espère que Wiztricks n'est pas là 8O

Si je veux jeter le car d'une liste parce qu’il n'est pas un nombre :

Code:

---

1 2 3 4 5

(defun fonction (liste) (cond ((atom liste) nil) ((numberp (car liste)) (cons (cdr liste) (fonction (cdr liste))) ((fonction (cdr liste)) ) )

---

PS : je cherche juste un petit indice :?

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Kurodiam

J'espère que Wiztricks n'est pas là 8O
Si je veux jeter le car d'une liste parce qu’il n'est pas un nombre :

---

Si tu veux obtenir cela ex:
_$ (fonction '(1 2 3.0 a "toto" 5))
(1 2 3.0 5)


Tu y es presque, je t'ai souligné les erreurs, je te laisse réfléchir un peu pour les corriger.

Code:

---

1 2 3 4 5

(defun fonction (liste) (cond ((atom liste) nil) ((numberp (car liste)) (cons (cdr liste) (fonction (cdr liste))) ((fonction (cdr liste)) ) )

---

A+
(Ps: + Erreurs de parenthèses ligne 4 & 5)
(Ps bis: J'ai volontairement souligné atom, bien qu'avec cette fonction cela fonctionne...)

Merci pour ton aide :P

Voici ma correction :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(defun fonction (liste) (cond ((null liste) nil) ((numberp (car liste)) (cons (car liste) (fonction (cdr liste)))) ((fonction (cdr liste))) ) )   (fonction '(1 2 3.0 a "toto" 5)) (1 2 3.0 5)

---

Maintenant , je vais réfléchir à faire la même chose avec des sous-listes genre '((a 3 6 9)) ((b 7 2 1)). Cependant , j'aimerais savoir si la profondeur joue un certain rôle :aie: , dans l'exemple '((a 3 6 9)) (b 7 2 1)) , il y'a bien un seul niveau de sous-listes , non ?

Je vais surement devoir utiliser un opérateur '+' , ou bien la fonction list ...

L'exemple est surtout incorrect : '((a 3 6 9)) (b 7 2 1)) , il devrait être écrit '((a 3 6 9) (b 7 2 1)) . Ici il n'y a qu'un seul niveau de sous liste.
Tu n'a besoin que de cons, car et cdr.

Citation:

---

Envoyé par Trap D

L'exemple est surtout incorrect : '((a 3 6 9)) (b 7 2 1)) , il devrait être écrit '((a 3 6 9) (b 7 2 1)) . Ici il n'y a qu'un seul niveau de sous liste.
Tu n'a besoin que de cons, car et cdr.

---

Effectivement , tu as un très bon coup d’œil , merci pour la correction ;)
Entretemps , je vais relire mon cours !