Bibliothèque de gestion d'inventaire

Bonjour,

Je vous propose un nouvel élément à utiliser : Bibliothèque de gestion d'inventaire

Cette bibliothèque header-only propose une classe de gestion d'inventaire.
La classe inventaire permet d'ajouter et supprimer plusieurs éléments d'un inventaire.
Un programme d'exemple montre comment on peut s'en servir.

Je n'ai pas écrit le support des fichiers, peut-être dans une autre version.

Le code est conçu pour servir d'exemple.
Il introduit donc un certain nombre de concept classique qui servent habituellement.

• méthodes constantes d'une classe
• argument passé par référence constante
• constructeur par défaut et liste d'initialisation
• validation d'argument avec ou sans exceptions, selon la gravité
• try ... catch et std::cerr
• délégation de méthode (begin() et end())
• opérateur << vers un ostream
• formatage de nombre écrit dans un ostream
• template de méthode
• template de classe et typedef public
• usage de typename dans une template de classe
• garde contre les doubles inclusions.
• du bon usage du commentaire
• usage de l'anglais et du français dans un code (l'exemple s'exécute en français)

Par contre, pas de Doxygen, parce que je ne sais pas en écrire.
Le code compile pour un (vieux) gcc 4.6.1 avec -std=c++0x -Wall -Wextra

Qu'en pensez-vous ?

Par contre, j'ai un problème pour ajouter le code source, je ne sais pas ce qu'il s'y trouve.

Merci à Winjerome pour avoir débloqué la situation des codes sources.

N'hésitez pas à donner votre avis, il y a probablement des petites choses à améliorer.

Bonjour Leternel,

Cet exemple est interessant et aborde pas mal de concepts.

je suis loin d'être le mieux placé pour apporter conseil.. mais bon, j'me lance :

Peut-être utiliser using au lieu de typedef;

Je ne sais pas si tu souhaites encore faire evoluer ce code, au cas ou :

Une fonction pour tout supprimer(n'apprend pas grand chose certe),
une fonction pour ajouter une liste (template container avec begin et end?!) (aussi en surcharge du constructeur?!)
enfin peut-être quelques opérateurs histoire de pouvoir faire des choses genre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

using Invent = inventory::inventory<item>; const Invent inventaire_de_depart = {{"clee", 3}, {"boite", 1}};   Invent inventaire_joueur_un(inventaire_de_depart); const Invent craft_pioche = {{"clee", 2}}   inventaire_joueur_un -= craft_pioche;

---

En tout cas bonne initiative ! C'est toujours plus sympa d'apprendre les méchanismes avec un petit code, qu'avec une longue page de théorie. ;)

C'est vrai, mais comme je n'avais qu'un compilateur d'avant le c++11 (on parlait encore de C++0x), je n'avais ni les initializer-list, et pas forcément des using.

Et il me semble que using ne crée pas un nom.

Je veux dire par là que le code suivant compile

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

struct s { typedef int INTEGER; }; int main() { s::INTEGER that = 2; return 0; }

---

mais celui-ci, j'ai eu des problèmes.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

struct s { using INTEGER = int; }; int main() { s::INTEGER that = 2; return 0; }

---

Je vais voir ce que je peux rajouter.

Citation:

---

Envoyé par leternel

C'est vrai, mais comme je n'avais qu'un compilateur d'avant le c++11 (on parlait encore de C++0x), je n'avais ni les initializer-list, et pas forcément des using.

---

OK, je croyais que c++11 et C++0x étaient equivalent (je n'ai pas connu l'avant c++11 :roll:).
Comptes-tu le convertir en c++11 ? Veux tu que j'ebauche les idées de mon précedent message ?

Je vais le faire, mais ça me prendra un peu de temps pour faire quelque chose de propre.

-std=c++0x et -stc=c++11 sont équivalents en ce que 0x servait de projet à la 11.
sur les 4.6.x, c++0x est le seul disponible, et correspond à une partie (croissante avec la version) de la nouvelle norme

Bonjour,

Les traits (size_type/item, d'ailleurs item_type serait plus cohérent) j'ai tendance à les préférer en classe de trait extérieur, même si ce n'est pas ce que fait la bibliothèque standard (sauf pour les derniers traits ajoutés) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

template<class> struct item;   template<class Item, class Size> struct size<inventory<Item,Size>> { using type =Item; };

---

C'est bien plus flexible quand tu as besoin de ces traits pour faire de la méta-programmation et n'handicape pas les autres utilisations (il suffit de réimporter le trait en privé si on veut éviter une réécriture systématique).

Pour moi toutes tes exceptions devraient être des assertions, c'est à l'utilisateur de s'assurer qu'il ne donne pas des valeurs hors contrat (c'est la même chose que operator[] de vector il ne lance pas si tu es hors borne, c'est à toi de t'assurer que tu n'y es pas (j'exclu at de la discussion, cette fonction n'aurait jamais du exister).

Tu aurais pu rajouter un allocateur en paramètre template.

Pour le coup, Flob90 je ne comprends pas ce que tu suggère avec ton trait externe.

Pour les assertions, je crois qu'il va falloir que je m'y intéresse de plus près.
Quant à l'allocateur, je ne l'ai pas prévu, car je voulais un code à la porté d'un débutant.

Dans ce goût là :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

#include <map>   namespace inventory {   template<class,class> class inventory;   template<class> struct item;   template<class Item, class Size> struct item<inventory<Item,Size>> { using type =Item; }   template<class> struct size;   template<class Item, class Size> struct size<inventory<Item,Size>> { using type =Size; }   template <class Item, class Size> class inventory { private: using item_type =typename item<inventory>::type; using size_type =typename size<inventory>::type; using internals_type =std::map<item_type,size_type>;   internals_type internals; size_type full_size;   public: using const_iterator =typename internals_type::const_iterator; //Je laisse celui-ci dedans pour raison de compatibilité   public: inventory(); size_type add(item_size const& that, size_type count); bool remove(item_size const& that, size_type count); size_type size() const; size_type distinct() const; size_type count(item_size const& that) const; const_iterator begin() const; const_iterator end() const; };   }

---

L'idée c'est que quand tu commences à vraiment avoir besoin des traits, c'est bien plus simple de les avoir avec une convention de nommage ::tuype (c'est la convention dans type_trait par exemple). Typiquement ça permet de les utiliser avec boost.mpl.

Intéressant.
Comme quoi, même quand je propose du code, j'apprends.

Merci Flob :king: