Version imprimable
Bonjour
Je voudrais stocker en SQL Serveur un caractere que je dois traiter comme Byte en cSharp
Je realise que j'ai le choix entre
char(1)
Binary(1)
Tinyint
Quels peuvent etre les motifs entre ces differents choix ?
Est ce que cela change qq chose au stockage et traitement de l'information niveau DB ?
C'est simple... BINARY, c'est le type BYTE[], donc BINARY(1) correspond exactement absolument au type BYTE.
En revanche, CHAR(1) est un CHAR en C#, qui n'a pas de conversion implicite en BYTE, ni dans un sens ni dans l'autre : il faut passer par un encodage... ce qui est à la fois source de complexité dans le code, de bugs, mais aussi ne permet pas de sérialiser toutes les valeurs de BYTE vers CHAR.
TINYINT, lui, est un INT8, c'est à dire un INT stocké dans un unique OCTET. Il n'y a pas conversion possible entre INT8 et BYTE pour la simple et bonne raison que BYTE n'est pas signé (il faudrait à la limite un UINT8, qui n'existe pas côté SQL Server).
Donc on fait comme toujours : on stock le même type de part et d'autres : si en C# tu veux un BYTE, alors tu stockes un BINARY(1).
Au pire, tu sérialises sous forme d'un VARCHAR ou même XML, mais là ce serait assez étrange comme choix. Mais clairement pas un autre type.
Merci Stringbuilder
En cSharp j'ai un Byte
En Sql c'est surtout le fait de passer par un Array de dimension 1 qui me chipottait
J'ai donc utilisé un TinyInt et jusqu'ici tout va bien :-)
Tiens : d'ou t'est venue l'idée de ton pseudo ?
Effectivement, un array de 1 ligne ça peut paraître lourd. Mais je doute que dans al réalité ça le soit. En C par exemple, array de 1 ligne ou simple variable passée par pointeur, aucune différence. Et à mon avis, la couche de bas niveau du pilote SQL Server... ;)
Bref, à tester. En tout cas, pour des raisons de lisibilité, je ne trouve pas le type tinyint indiqué pour stocker un byte. Après, si toi tu t'y retrouves, c'est le principal ;)
Sinon, mon pseudo vient de la classe du même non en C# : j'écris beaucoup donc voilà ;)
Hello,
Je me permet de venir apporter mon grain de sel.
Y a-t-il une différence entre le type Byte de VB.NET et le type Byte de C# ??
Il s'agit d'un type de base donc ce sera gros quand même. Du coup, je ne pige pas bien certaines remarques.
Sauf erreur de ma part, un Byte a une plage de valeur allant 0 à 255. Or, un type Tinyint côté SQL Server a la plage de valeurs possibles.
Du coup, je ne comprends pas la réticence exprimée par StrinBuilder. Jusqu'ici, j'ai toujours utilisé l'équivalence Byte <--> Tinyint sans aucun problème.
Serais-je dans l'erreur ?
Tout a fait daccord, c'est dailleurs la valeur auto-mappée par les ORM MS (LINQ TO SQL et LINQ TO ENTITIES
Ouh là...
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/ms187745.aspx
Désolé, j'ai été abusé par la dénomination tinyint.
Je croyais que ce type était signé, comme tous les autres types int.
Il ne l'est pas.
Donc effectivement, tinyint = byte.
Désolé.
En fait, j'ai confondu tinyint et int8 :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc230338.aspx
D'ailleurs, c'est un choix bien étrange de la part de Microsoft d'avoir choisi tinyint comme synonyme à byte, alors que ça devrait être un synonyme de int8 :
bigint > int64
int > int32
smallint > int16
tinyint > byte 8O
Se poser la question de savoir si un caractère doit être représenté par un CHAR(1) ou un BINARY(1) ou TINYINT est aussi stupide que de se poser la question de savoir s'il est plus efficace d'ouvrir une boite de conserver à l'aide :Citation:
Envoyé par olibara
1) d'un marteau
2) d'un tournevis
3) d'un ouvre boite !
En effet un caractère est doté de propriétés particulières telle que la COLLATION, absente des types BINARY(1) ou TINYINT...
N'oubliez jamais que vos données sont de la sémantique et non de la technique !
A +
Mouais
Admettons que ma sémantique a fourché quand j'ai posé ma question
J'aurais du direCitation:
Je voudrais stocker en SQL Serveur un caractere que je dois traiter comme Byte en cSharp
J'ai opté pour le TinyIntCitation:
Je voudrais stocker en SQL Serveur un Byte cSharp
Vaut-il mieux utiliser un Binary(1) ou un TinyInt
Bref, tout est une question de sémantique !!!:D
Un de mes profs de math avait l'habitude de dire :
On n'est en plein dedans !Citation:
Rien n'a de sens tant qu'on n'a pas précisé le contexte.