String référence/type primitif

Bonjour j'ai quelques questions concernant les réferences en java, merci de m'éclaircir s'il vous plait.

1)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

String a,b;   a = new String("lol"); b = a; a = "louis";   System.out.println(b); // là ça m'affiche lol à la place de louis, je ne comprends pas les objets a et b contiennent pourtant la même référence.

---

2)

Code:

---

1 2 3 4 5 6

String s1 = "Hello"; String s2 ="Hel"; s2 = s2 + "lol";   System.out.println(s1 == s2); // là vu que je n'ai pas utilisé de new s1 contient la chaîne hello et pas une référence et s2 contient également la chaîne hello pourtant ça m'affiche faux

---

Ps: je sais que pour comparer les chaînes de caractère il faut utiliser la méthode equals mais c'est pour comprendre les subtilités.

Salut,

Premier cas

Tu créés une (instance de) String dont tu mets la référence dans la variable a.
Puis tu mets le contenu de a dans b, donc la référence de la String. b et a contiennent la même référence de String.
Puis tu mets la référence d'une autre (instance de) String dans a. Ca n'affecte en rien b, ni la chaine référencée par b.

Quand tu affiches b, ça affiche la chaîne référencée par b, donc "lol".

Second cas

C'est bien pour cette raison qu'on ne doit pas utiliser == pour tester l'égalité des chaines : parce que ça compare des références et pas des chaines. s1 et s2 sont 2 instances différentes. Cela dit equals() aurait donné false également, parce que "Hello" n'est pas égal à "Hellol".

Même si tu avais écrit :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

String s1 ="Hel"; String s2 = s1 + "lol"; s2 = s2 + "lol";   System.out.println(s1 == s2);

---

ça aurait affiché false. Parce que la concaténation de 2 variables créé forcément une nouvelle instance de String. Donc la référence contenue dans s2 ne peut être égale à la référence contenue dans s1.

A noter, toutefois, que dans le cas suivant, le résultat est true, parce que le compilateur résout la concaténation (on concatène des constantes). Et l'affectation utilise un cache qui fait que la même référence est mise dans les 2 variables.

Code:

---

1 2 3 4

String s1 ="Hel" +"lol"; String s2="Hel" +"lol";   System.out.println(s1 == s2);

---

C'est pour cette raison qu'il vaut mieux utiliser equals() pour tester l'égalité, parce qu'il faut vraiment bien connaitre la façon d'instancier les chaines et l'affectation des variables qui les référencent pour utiliser le ==, ce qu'il n'est pas toujours évident de savoir.

Citation:

---

Envoyé par wear12

Bonjour j'ai quelques questions concernant les réferences en java, merci de m'éclaircir s'il vous plait.

---

Si tu décomposes ton code :

Code:

---

a = new String("lol");

---

a -> ["lol"], b -> null

Code:

---

b = a;

---

a -> ["lol"], b -> ["lol"]
Le résultat est que b pointe vers la valeur pointé par a, et non vers la variable locale a, et heureusement, sinon il serait très du de faire des permutations...

Code:

---

a = "louis";

---

a -> ["louis"], b -> ["lol"]

Donc le resultat que tu as en affichant b est logique
[/CODE]

Code:

---

1 2 3 4 5 6

String s1 = "Hello"; String s2 ="Hel"; s2 = s2 + "lol";   System.out.println(s1 == s2); // là vu que je n'ai pas utilisé de new s1 contient la chaîne hello et pas une référence et s2 contient également la chaîne hello pourtant ça m'affiche faux

---

Ici, le signe == permet de verifier si les deux objets pointent vers le même object, ce qui n'est pas le cas. Tu as beau ne pas avoir fait de new pour s1, la notation "Hello" doit le faire de manière implicite. Et la concatenation de "Hel" et de "lol" (qui ne donne pas "Hello" au passage), instancie un nouvel objet.

Citation:

---

Envoyé par wear12

Ps: je sais que pour comparer les chaînes de caractère il faut utiliser la méthode equals mais c'est pour comprendre les subtilités.

---

Attention, contrairement à ce que laisse penser dans le titre, les chaines de caratères ne correspondent pas à un type primitif en java, mais bien à un objet. La preuve, tu peux directement leur appliquer des méthodes. Essaie de faire pareil avec une entier, qui est un type primitif, ca ne marchera pas !

En java, quand tu fais (objet1 == objet2), tu compares les instances (plus précisemment l'adresse mémoire). Ca veut dire que ce test sera faux à partir du moment ou tu crées 2 objets (en utilisant new).

La classe String est particuliere. Quand tu instancies un String implicitement, en utilisant String s = "mon string";, la machine virtuelle utilise un pool spécial ou sont stockées les String. C'est pour ca que si tu fais :

Code:

---

1 2	String s1 = "mon string"; String s2 = "mon string";

---

// s1 == s2 sera vrai parce que correspondant à la meme instance du pool de string. Tu auras le meme comportement pour les Integer inferieurs à 127 (si je me souviens bien).

Pour revenir à tes exemples, quand tu fais String a = new String("lol");, tu forces la machine virtuelle à instancier un nouveau String. Ainsi, si tu fais :

Code:

---

1 2	String s1 = new String("mon string"); String s2 = "mon string";

---

// s1 == s2 sera faux.

Et dans le 2e exemple, quand tu fais des concatenations de chaines, en pratique, la machine virtuelle va instancier un objet StringBuilder pour concatener les chaines puis retourner un nouveau string contenant la chaine résultant. Ca revient donc à l'exemple précédent.

Pour conclure, c'est pour ca qu'il ne faut pas utiliser == en java mais plutot equals (à moins de savoir ce qu'on fait).

merci à tous.