Un expert informatique suggère de faire passer Windows XP en Open source

Un expert informatique suggère de faire passer Windows XP en Open source
demande faite au Black Hat 2014

Dan Geer, expert en informatique, a suggéré au Black Hat 2014, que Microsoft abandonne tous ses droits sur Windows XP. Depuis le 8 avril 2014, date de l'arrêt du support de Windows XP, plus aucun patch de correctif de sécurité n'est sorti, sauf pour ceux qui payent pour une maintenance...

Dans son analyse, il explique que le passage à l'Open source permettrait à une communauté de prendre en charge la maintenance de l'OS et de fournir des patchs de sécurités...

http://www.developpez.com/public/ima.../windowsxp.jpg

Par le passé Microsoft a déjà fourni le code source de MS-DOS et de Word (version 1.1a) des logiciels datant des années 80 à 90. En fera-t-il de même avec Windows XP !!!

Pour aller plus loin, Dan Geer estime que tous les logiciels propriétaires qui ne sont plus maintenus devraient devenir Open source.

Source : The register

Et vous ?
:fleche: Que pensez-vous de cette analyse ?
:fleche: Selon vous quel va être la position de Microsoft et des autres sociétés ?

Citation:

---

Envoyé par zoom61

Par le passé Microsoft a déjà fourni le code source de MS-DOS et de Word (version 1.1a) des logiciels datant des années 80 à 90. En fera-t-il de même avec Windows XP !!!

---

Aucun rapport, ces logiciels étaient sortis 30 ans plus tôt, et plus utilisés depuis bien longtemps. Les sources ont été offertes au Computer History Museum, l'objectif premier n'était clairement pas que le logiciel soit maintenu.

Bonne idée mais Windows ne voudra jamais. Plus personne ne voudrait alors acheter Windows Vista, 7 ou 8... étant donné que Windows XP évoluera alors très vite et sera plus léger que les autres.
Mais au delà de la raison commercial, il y a une raison plus idéologique car Windows ne veut même pas mettre en Open-Source code source de MS-DOS. Il en publie le code simplement pour le "musée" sans aucun droit d'en modifier une ligne alors qu'il peut avoir la certitude que ce vieux Windows n'a aucun usage commercial potentiel et qu'il est trop lourd de le faire évoluer a un stade acceptable par le grand public.

Citation:

---

Envoyé par zoom61

:fleche: Que pensez-vous de cette analyse ?

---

Depuis l'annonce de la fin du support, beaucoup de personnes ont proposées cette migration d'XP en OpenSource.
Dan Geer n'a pas été le premier (et ne sera pas le dernier) a être convaincu que l'OpenSource serait bénéfique pour XP.

Même si une bonne partie des utilisateurs ont déjà changé d'OS, le fait de voir qu'XP peut continuer à vivre pourrait les rassurer et les encourager a rester sur cet OS (et ainsi les garder sous Windows).

Citation:

---

Envoyé par zoom61

:fleche: Selon vous quel va être la position de Microsoft et des autres sociétés ?

---

Même si je n'y crois pas, Microsoft aurait (selon moi) plusieurs intérêts à libérer les sources de son OS:

• Redonner confiance à une partie des utilisateurs.
• Enrayer la vague de migration vers les systèmes Linux. (Je ne dis pas dis que la migration vers Linux est une mauvais chose -au contraire :zoubi:- mais que ce fut un "coup dur" pour Microsoft)

Dans tous les cas tout ce qui pourrait être bénéfique à Windows XP ne le sera pas à Microsoft...
Le choix est vite fait. :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par abriotde

Bonne idée mais Windows ne voudra jamais.

---

:ptdr:
Tu me rappelles ces gens qui te répondent "Google" quand tu leur demandes quel système d'exploitation ils ont :mrgreen:

Microsoft ne passera pas XP en open-source si tôt : après tout, l'entreprise gagne de l'argent en vendant du support.

De plus, c'est plus facile à dire qu'à faire : ça veut dire quoi passer XP en open-source ? Est-ce que les drivers doivent être passés en open-source aussi ? Ou juste le cœur ? Doit-on inclure les sources des logiciels de base (IE, démineur, ...) ?

De manière générale, je doute que Windows ne passe open-source avant que Microsoft ait créé un OS remplaçant (Midori ?), et pas avant.

Il y a une jeune initiative de windows-like opensource: react Os
http://fr.wikipedia.org/wiki/ReactOS

Microsoft n'acceptera jamais cette idée:

• Ils veulent convertir les utilisateurs XP en Seven/W8
• Les hackers pourraient trouver plus facilement des failles dans les versions W7/W8
• Ils perdraient de l'argent: certaines entreprises/gouvernement paie le support "exceptionnel"

Citation:

---

Envoyé par zoom61

:fleche: Que pensez-vous de cette analyse ?

---

Un passage d'XP en open source serait super pour les utilisateurs mais catastrophique pour Microsoft
L'intérêt de M$ est de faire migrer ces utilisateurs vers les nouvelles versions de l'OS afin de vendre des licences et au passage, limiter la fragmentation.
De plus, les nouveaux softs M$ ne s'exécutent pas sur cet OS.

La position de Dan Gear est utopiste et il en est parfaitement conscient

Et même passer windows Xp en open source est loin d'être juste une solution: il faut les compétences pour compiler, tester et correctement manipuler le code source qui doit maintenant être énorme, antique et plein de verrues...
Travailler sans aucune expérience sur ce genre de code, c'est souvent créer plus de bug et de failles qu'autre chose...

Citation:

---

Envoyé par Saverok

Un passage d'XP en open source serait super pour les utilisateurs mais catastrophique pour Microsoft
L'intérêt de M$ est de faire migrer ces utilisateurs vers les nouvelles versions de l'OS afin de vendre des licences et au passage, limiter la fragmentation.t

---

D'un autre côté, la fin du support d'XP a causé une grande migration vers Linux.
Or même si le passage d'XP en OpenSource ne rapporte rien à Microsoft, cela contribue à garder les utilisateur sous leur interface: ce qui signifie que plus tard, ils auront de plus grande chance de migrer sur une nouvelle distribution Windows.

Je ne crois pas à ce passage OpenSource, j'essaie juste de réfléchir aux éventuels impacts.

Citation:

---

Envoyé par imikado

Il y a une jeune initiative de windows-like opensource: react OS

---

Oh, je croyais ce projet mort depuis le temps, mais visiblement ils continuent d'avancer de façon régulière.

Citation:

---

Envoyé par Thyxx

D'un autre côté, la fin du support d'XP a causé une grande migration vers Linux.

---

On a des chiffres de cette migration ? Je sais que W8 avait provoqué une légère migration, mais pour XP, je n'ai rien vu de tel. J'ai plus eu la sensation que l'arrêt du support d'XP a été bénéfique pour W7 qu'Unix.

Citation:

---

Envoyé par Lutarez

On a des chiffres de cette migration ? Je sais que W8 avait provoqué une légère migration, mais pour XP, je n'ai rien vu de tel. J'ai plus eu la sensation que l'arrêt du support d'XP a été bénéfique pour W7 qu'Unix.

---

Je ne les ai pas. On doit pouvoir trouver des chiffres en cherchant un peu.
Evidemment que la très grande majorité a évoluer vers W7/W8.

Mais quand même... Je ne peux pas m'empêcher de penser que les nombreuses annonces de migrations des pays/villes/organisations de Microsoft vers des solutions libres (pas OpenSource !) ont un rapport (même léger) avec les difficultés de migration rencontrées lors de la fin du support XP.

Ça doit bien faire 10ans que le code source de Windows 2000 traine sur les réseaux P2P. Malgré tout, personne n'y prête une quelconque attention en dehors des crackers.

Citation:

---

Envoyé par Thyxx

Je ne peux pas m'empêcher de penser que les nombreuses annonces de migrations des pays/villes/organisations de Microsoft vers des solutions libres (pas OpenSource !) ont un rapport (même léger) avec les difficultés de migration rencontrées lors de la fin du support XP.

---

Elles migrent certainement plus pour des raisons financières que techniques. Une migration XP -> XP++ doit être aussi problématique qu'une migration XP -> manchot, tout dépend après des outils de travail.

Je peux comprendre l'idée de base, mais sur le fait, je trouve que cela serait une aberration. Tout d'abord, cela ne ferait qu'encourager les utilisateurs à rester sur une version donnée et à limiter leur evolution, ce qui serait indirectement un frein.

Ensuite, on a deja des OS Open Source: Linux par exemple.

Enfin le business model de M$ est de vendre, pas de donner. Il refuseront toujours dans la mesure ou ils tiennent captifs une parties des utilisateurs.

Il vaut mieux faire comprendre aux sociétés l'utilité des langages portables inter-OS et inter-browser, voir les avantages de l'Open Source, en vue de leur futur migration, plutot que d'essayer de contourner le probleme. Mais encore faut-il que les probables SSII qui leur vendront un produit ne cherchent pas simplement à caser des ressources inadaptées.

A mon avis, donc, même si l'initiative peut etre louable d'un certains point de vue, c'est inimaginable dans les faits; et inutile de mon point de vue perso.

Passage d'XP en OpenSource = moins de ventes de Windows 7,8,9,...

Le choix est vite fait.

Et puis sinon, frein à l'évolution des produits. Je ne suis pas pour l'utilisation de logiciels et technologies qui ont 20 ans. Mais ça ce n'est que mon avis.

Windows XP est un OS dépassé à de nombreux niveaux qui tourne principalement sur des machines dépassées.
Je suis persuadé que la majorité des postes encore sous XP le sont parce que les dirigeants d'entreprise ne veulent pas réinvestir dans du matériel tandis que leurs employés pestent sur des machines dont les pièces non durables sont à l'agonie depuis des années et leurs font perdre énormément de temps de travail.
Il faut savoir faire des choix intelligents, prendre du matériel durable sans se jeter sur la moindre nouveauté tout en faisant le changement lorsque cela s'avère nécessaire.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Windows XP est un OS dépassé à de nombreux niveaux qui tourne principalement sur des machines dépassées.
Je suis persuadé que la majorité des postes encore sous XP le sont parce que les dirigeants d'entreprise ne veulent pas réinvestir dans du matériel tandis que leurs employés pestent sur des machines dont les pièces non durables sont à l'agonie depuis des années et leurs font perdre énormément de temps de travail.

---

A part le disque dur qui se fragmente avec le temps et est moins performant mécaniquement, je ne vois pas ;)

Il faut avoir une vision plus général de l'utilisation des OS: dans beaucoup de domaines, les ordinateurs sous XP conviennent toujours pour faire leur travail.
Dans un article de Zdnet, on pouvait lire 3 raisons:

• le coût
• les logiciels critiques qui requièrent Windows XP
• la mentalité selon laquelle tant que quelque chose fonctionne, il n'y a pas besoin de le remplacer

Un exemple tout bête: un guichet de cinéma, un xp, un logiciel de réservation et c'est tout: pourquoi migrer vers W7 ?
Il faudrait que le logiciel fonctionne correctement sous W7 ou W8 et pour quel gain ?

Idem pour les écrans d'affichage des trains: un xp, un logiciel en plein écran d'affichage des horaires des trains et c'est tout.
Pourquoi migrer vers W7,W8 pour une solution qui fonctionne depuis des années ?

note: je ne sais pas si les guichets tournent sous XP, ce n'est qu'un exemple :)

Citation:

---

Que pensez-vous de cette analyse ?

---

Je pense que cette analyse ne prend pas en compte le fait que M$ conserve pas mal de code d'une version à l'autre, le mettre en OpenSource dévoilerait des "secrets" de fa(ille)brication (pardon pour ce bas jeu de mot) encore d'actualité...

Ce serait un vrai plus pour Windows, mais probablement une débâcle financière pour M$ !