MERGE WHEN NOT MATCHED en une seule instruction ?

Version imprimable

Bonjour,

Je souhaite insérer dans une tableA vide [colonne_A1, colonne_A2, colonne_A3] les valeurs d'une tableB [colonne_B1, colonne_B2, colonne_B3] uniquement sur une inégalité des 2 premières colonnes de chaque table

J'arrive au résultat sans souci :

- soit avec un
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 merge into tableA a using( select colonne_B1, colonne_B2, colonne_B3 from tableB ) sr (on sr.colonne_B1 = a.colonne_A1 and sr.colonne_B2 = a.colonne_B2) when not matched then insert (a.colonne_A1, a.colonne_A2, a.colonne_A3) values(sr.colonne_B1, sr.colonne_B2, sr.colonne_B3)
- soit avec un index unique sur colonne_A1, colonne_A2 et une redirection des doublons de clé vers LOG_ERROR

- soit avec un index unique et un hint ignore_row_on_dupkey_index

La question que je me pose est : y a-t'il un moyen de passer en une seule expression cet insert s'il n'y a aucune clé sur les tables ?

Merci si vous avez une idée :-)

05/08/2014, 06h56
ojo77
L'hypothèse de départ étant que la table a est vide, alors, pour insérer, le mieux reste la commande insert.
Code:

1 2 3 insert into tablea (colonne_A1, colonne_A2, colonne_A3) select distinct colonne_B1, colonne_B2, colonne_B3 from tableb
06/08/2014, 10h07
ctobini

Bonjour et merci de la réponse, le DISTINCT est bien sûr logique dans mon exemple qui est simplifié. Dans ma table réelle, l'équivalence est faire sur 3 champs mais les tables contiennent plus de colonnes, l'utilisation du DISTINCT est donc impossible.

Par ailleurs j'ai constaté que le MERGE WHEN NOT MATCHED est beaucoup plus rapide que le DISTINCT (à confirmer ?).

Tu peux t'en sortir oui, mais j'ai du mal à voir l'interet. Le MERGE semble faire l'affaire non ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
INSERT INTO tablea(colonne_A1, colonne_A2, colonne_A3)
SELECT colonne_B1, colonne_B2, colonne_B3
  FROM tableb 
WHERE NOT EXISTS 
  ( 
      SELECT 1
        FROM
           (
               SELECT colonne_B1 c1, colonne_B2 c2
                 FROM tableb
                UNION
               SELECT colonne_A1, colonne_A2
                 FROM tablea
           )
      WHERE tableb.colonne_B1 = c1 
       AND tableb.colonne_B2 = c2
  )

07/08/2014, 14h59
ctobini

Oui tout à fait, le MERGE fait très bien le travail, c'est juste par curiosité pour voir si d'autres utilisent d'autres solutions :D