La question politique a tout son sens
Bonjour,
Je me permet de recentrer le débat et de mettre l'accent sur l'aspect géopolitique d'une telle décision.
N'était ni pro-chinois, ni pro-US, je comprend cependant tout à fait la décision de la part d'un pays de ne pas utiliser un OS propriétaire et surtout non open-source!
Comment peut-on faire confiance à un OS dont on ne sais rien du fonctionnement et qui peut tout à fait contenir des backdoors mis en place sous la pression de certaines institutions gouvernementales! Il y a 5 ans, certains m'auraient dit que je regarde trop les films de science fiction ou que je suis encore un fan des théories du complot, mais aujourd'hui...
Bref, la fin justifie les moyens et lorsqu'il est question d'obtenir des secrets industriels ou commerciaux, comme par exemple la vente d'avions de lignes pour plusieurs milliards de dollars, ou encore que vous traitez des informations de l'ordre su secret militaire, nucléaire, etc. vous avez intérêt à être maître de votre Système d'information.
D'ailleurs, si on réfléchit un peu, ce raisonnement peut s'appliquer au Hardware aussi (pour ne pas viser uniquement les sociétés US d'OS non open source que sont Microsoft et Apple (en partie)). Le mécanisme de génération de clé intégré au CPU intel fabriqués en chine génère-t'il vraiment des clés AES 256bits, ou bien ces clés de longeur 256 bits ne sont peut-être que des clé de 16 bits une fois passées sous un algo de déchiffrement secret. Les USA ont déjà par le passé interdit l'utilisation de Hardware Lenovo dans leur administrations (http://www.reuters.com/article/2013/...92Q18O20130328).
Bref, il na sagit pas içi uniquement d'accords commerciaux mais bien d'un tournant et d'une prise de conscience (de certains...) de maitriser son SI. Et vous pouvez en faire le constat, en Europe, nous ne développons aucun OS et ne fabriquons qu'une infime partie des composants de nos SI. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
cdt,