Version imprimable
Bonjour,
j'ai une application qui s'installe avec un JNLP. C'est bien le Java Webstart, surtout pour les mises à jour, mais c'est un peu compliqué pour les utilisateurs qui n'ont pas l'habitude.
Est ce qu'il est possible de faire la première installation à l'aide d'un executable pour rassurer l'utilisateur. Est ce qu'il existe des logiciels capable de transformer une application JNLP directement en .exe ?
Merci
Salut,
Je vois pas trop en quoi l'utilisation de JWS peut poser problème à l'utilisateur puisqu'il n'y a strictement rien à faire. Il clique sur le lien qu'on lui donne et tout se fait tout seul. Peut être pourrais tu être plus précis sur ce que fait ton programme et dans qu'elle mesure l'utilisateur doit agir pour que cela fonctionne ?Citation:
Envoyé par Alec6
Encore un fois je pige pas trop pourquoi tu aurais besoin d'encapsuler ton JNLP dans un .exe puisque avec un JNLP tu peux lancer directement ton programme. C'est justement le rôle du JNLP de déployer sur le poste client tout ce dont ton programme à besoin pour fonctionner. C'est lui qui va en quelque sorte faire l'installation. Après si ton programme requiert du paramétrage supplémentaire (paramétrage d'un port, d'un variable, etc..), et bien tu n'as qu'a coder ton prog pour qu'il s'en charge :)Citation:
Envoyé par Alec6
Non ce n'est pas si simple avec JNLP pour les utilisateurs:
souvent les navigateurs web ne font que de télécharger le JNLP, sans le lancer automatiquement. Il faut un petit paramétrage pour cela. Ensuite si Java n'est pas installé sur la machine (c'est rare mais ça arrive), le JNLP ne peut pas être exécuté. (dans un exe qui inclus un java se problème ne se pose pas)
La configuration des droits d'accès sur la machine doit être mise en place, ou bien il faut un certificat à installer.
Les utilisateurs ont l'habitude des Exe. Il faudrait la même chose pour installer l'application, puis que l'application utilise la technologie Webstart pour se mettre à jour.
Une fois qu'une application tourne c'est parfait !
Un profil tout neuf de FF me propose bien de lancer l'application associée par défaut aux jnlp, a savoir java.Citation:
Envoyé par Alec6
Tu peux détailler là, jamais rencontré ce problème.Citation:
Envoyé par Alec6
Ben tu pourrais créer un script MSI qui installe java, fasse l'association avec les jnlp, fasse la configuration puis ouvre le browser sur ton jnlp. Mais franchement, si t'en es à ce point là, autant directement faire une application desktop java, sans s'emmerder avec le jnlp et son bac à sable....Citation:
Envoyé par Alec6
Bonjour,
Vous avez de la chance!;)Citation:
Envoyé par tchize_
Voici un petit exemple:
Pièce jointe 152243
Essai de lancement en tant qu'administrateur:
Pièce jointe 152244
Résultat:
Pièce jointe 152245
Après avoir modifié les paramètres de sécurité de Java (de "élevé" à "moyenne") dans le panneau de configuration, même pas besoin d'exécuter en tant qu'administrateur :mouarf::
Pièce jointe 152246
Tout le monde n'a pas l'habitude de chipoter dans les paramètres de Java...
1) tu utilise un .lnk: donc tu ne passe pas par le web. Le but d'un jnlp c'est d'être utilisé depuis une page web. Cf cet example le bouton launch marche sans problème
2) "application auto signée" => Ton application doit être signée avec un certificat VALIDE, pas avec un certificat auto signé. C'est ta responsabilité, pas celle de l'utilisateur ça ;)
3) Ce n'est pas la configuration des droits d'accès que tu change là, tu baisse la sécurité de java à "moyenne". Si le but de ton installeur c'est de faire ça, tu va avoir du mal et en plus c'est limite criminel. "Bonjour voilà un installeur qui va ouvrir des trous de sécurité dans votre OS, mais c'est un .exe donc c'est cool" ?
4) L'avertissement est clair en rouge, y a du texte sur fond jaune, y a du gras et des points d'exclamation. Pourquoi tu ne le lis pas?:weird: Il te dit "ben ok, vu que tu t'obstine tu peux continuer. Mais je t'avertis, à la prochaine mise à jour là ton bousin il démarrera même plus. Maintenant fais les truc correctement veux-tu bien. Tiens voilà un lien que je te donne gracieusement pour savoir ce que tu dois faire"....
Avec un application jnlp (cf example au dessus) bien configurée par son éditeur, voilà la seule popup que j'aie.
J'ai, il est vrai, une autre popup qui sort au part avant si java n'est pas à jour, qui me dit "hey, faut tu mette java à jour pour lancer ça, tu veux bien le faire maintenant? Clique ici." Mais ça t'y coupera pas, c'est la sécurité. JNLP => Application réseau / internet => Besoins de sécurités pour éviter les trous de sécurité.
Pièce jointe 152254
Si tu ne veux aucune popup, faut distribuer ton application en standalone, pas en jnlp. Mais franchement, on ne peux pas dire que java abuse des avertissements inutiles.
Quand je dis que vous avez de la chance...Citation:
Envoyé par tchize_
Depuis la page web (bouton orange "Launch"), le fonctionnement est pareil.
C'est moi l'utilisateur... Enfin, pas pour l'instant, peut-être que l'histoire de certif sera résolue un jour, car il s'agit d'un outil plutôt sympa.Citation:
Envoyé par tchize_
Je n'ai jamais dit avoir modifié autre chose que le niveau de sécurité. La modification des paramètres de sécurité n'était pas nécessaire à l'époque où j'utilisais ERDesigner NG (Java 6 autorisait les applications auto-signées) et l'avertissement était le même.Citation:
Envoyé par tchize_
Don't shoot the messenger please, c'était juste un exemple car vous aviez dit n'avoir jamais rencontré un problème de lancement d'application jnlp!:D
Désolé, je t'ai confondu avec le poster d'origine. L'application que tu donne en exemple est mal fichue => normal qu'elle déconne en jnlp. Je peux te montrer des exes qui crashent aussi. On va pas en conclure que windows pose problème :DCitation:
Envoyé par Mishulyna
C'est pas parce que java 6 avait plein de trous de sécurités qu'il fallait les garder :mrgreen:
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit :)Citation:
Envoyé par tchize_
C'est juste que je comprends un peu les difficultés d'Alec6.:weird:
C'est sympa cet échange; un peu enflammé peut être.
Il ne faut pas oublié que l'utilisateur est frileux pour installer une application qui n'a pas de notoriété, il n'a pas envie de se prendre la tête, et encore moins de se poser des questions avec les alertes de sécurité.
Avant je faisais un installeur avec un Exe pour Window (NSIS) et un App pour Mac (Ant suffit), mais c'était compliqué pour les mises à jour du logiciel (faut créer son programme), la portabilité etc...
puis Java Webstart a pris de la maturité (sous la pression de JavaFX je crois), et donc je suis passé sous WebStart.
Si je compare les deux pour la première installation
- Exe:
* les utilisateurs connaissent bien le principe
* présente une page d'acceptation des droits (le CLUF)
* page d'installation et options
* installe Java si non présent sur la machine
* installe en mode admin (donc pas de soucis de certificat)
- App: je ne connais pas bien mais j'ai pas toute les options du Exe (plus simple en faite)
- Webstart portabilité, et surtout simplicité pour les mises à jour mais pour l'installation:
- Java n'est pas installé sur la machine le JNLP ne peut etre executé
- les .jnlp ne sont pas toujours ouvert par défaut par Java, ou ne s'auto execute pas
- les applications doivent être signée par des autorités (ça coute), ou bien il faut installer le certificat pour les auto signés
- les messages de sécurité perturbe l'utilisateur
En somme ce serait bien d'avoir une installation classique, puis des mises à jour grâce à la technologie Web start.
J'imagine que comme le JNLP est un descripteur de déploiement, quelqu'un aurait bien eu l'idée de produire le script NSIS ou autre à partir du fichier .jnlp
Pour JavaFx je crois qu'on a plus de souplesse sur la méthode de déploiement. Je suis en Java Swing
Ce n'est pas parce que l'utilisateur veux faire n'importe quoi, qu'on dois laisser n'importe quoi entrer par le réseau sur la machine. JNLP sert à du déploiement par réseau et nécessite donc des sécurités appropriées. Si le seul intérêt pour toi de javawebstart c'est de gérer les mises à jour => Gère les mises à jour toi même plutot que par jnlp, ce n'est pas bien compliqué de télécharger une installeur pour la mise à jour et de dire à l'utilisateur 'Ho y a une nouvelle version, tu veux l'installer?'. Des tas d'applications sur ma machine font ça, certaines même sans me demander mon avis :aie:. Ca prends à tout casser une 20 aines de lignes en java: URL -> Récupérer la dernière version (URL.openConnection) -> la télécharger si nécessaire via un IOUtils.copyStream() -> La lancer (Desktop.open()) -> quitter l'application courante (System.exit).Citation:
Envoyé par Alec6
A noter que si tu télécharge un exe et que tu le lance, tu as AUSSI, une invite de sécurité, comme avec JNLP. Donc quand on me dit que ça perturbe l'utilisateur..... C'est un peu comme me dire qu'un panneau "ne pas se baigner en l'absence de maitres nageurs" à la plage pertube les nageurs :mouarf: Et ces mêmes utilisateurs, paradoxalement, n'ont absolument aucun problème avec les invites de sécurité quand ils installent des applications sur leur téléphone android.... De plus, pour bien faire, les exe devraient aussi être signés. Généralement, j'hésite à installer des exe non signé pour ma part. Enfin, le coût d'un certificat pour la signature, c'est pas la mort et tu peux signer autant d'applications que tu le veux avec le même certificat. C'est aussi une sécurité pour toi, développeur, parce que si demain tes exes sont verolés pour une raison x ou y, les certificats corrompus empêcheront l'installation. C'est mieux que de devoir expliquer à des utilisateurs que "non, c'est pas de ta faute si un virus s'est glissé dans l'exe qu'il a télécharger sur un mirroir obscur plutôt que ton site".
Mon avis c'est que si tu veux faire un exe pour finir avec du jnlp, tu va aboutir à quelque chose bien plus complexe qu'en faisant une application standalone. donc soit tu installe (standalone) soit tu fais une application distribuée par jnlp (règles de sécurité à respecter).
