Version imprimable
Bonjour,
Je recherche des informations sur l'architecture AlwaysOn et la synchronisation entre les différents réplicas. De ce que j'ai compris, tous les réplicas asynchrones sont synchronisés depuis le primaire (?)
Si j'ai 3 réplicas :
- R1 le réplica primaire
- R2 le réplica secondaire synchrone
- R3 le réplica secondaire asynchrone
A priori, R3 est synchronisé via R1. Est-il possible de configurer le système pour que R3 soit synchronisé depuis R2 ?
Merci
Hello,
La réplication se fait toujours depuis le réplica primaire vers les secondaires sans exception et non ce n'est pas possible de changer ce design.
En réplication synchrone cela provoquerait quelques soucis de performance à mon avis car il faudrait garantir que tous les réplicas soient synchronisés entre eux depuis le primaire vers le dernier secondaire de la chaîne. En réplica asynchrone pourquoi pas mais cela n'existe pas (encore) pour AlwaysOn.
++
Bonjour David, merci pour ta reponse.
Pour le synchrone, je suis entierement d'accord mais pour l'asynchrone, c'est dommage.
Prenons un exemple avec une architecture de 4 instances reparties sur 2 datacenters éloignés géographiquement. Sur le premier datacenter, on a R1(replica primaire) et R2 en synchrone. Sur le second datacenter, R3 et R4 en asynchrone. Je trouve dommage de passer 2 fois la même chose par le lien entre les 2 datacenters et consommer la bande passante du primaire plutot que de synchroniser R4 depuis R3.
Je pensais qu'on pouvait mettre en place un routing comme pour configurer le read-only avec application intent. Peut etre dans une future version...
Edit : en fait, on pourrait le faire avec 2 alwayson de 2 replicas + une replication entre les 2 datacenters mais ca complexifie l'architecture. On perd la facilité de l'alwayson
Complétement. By design AlwaysOn assigne un thread pour chaque réplica secondaire qui va capturer les transactions et les envoyer à ces derniers. On peut également nuancer le problème car le flux de données est d'abord compressé avant d'être envoyé sur le réseau.Citation:
Edit : en fait, on pourrait le faire avec 2 alwayson de 2 replicas + une replication entre les 2 datacenters mais ca complexifie l'architecture. On perd la facilité de l'alwayson
++