Questions sur persistence.xml -> intéropérabilité JPA

Version imprimable

24/06/2014, 14h38
Gugelhupf

Questions sur persistence.xml -> intéropérabilité JPA
Bonjour,

Je souhaiterais rendre mon application :
- intéropérable
- compatible avec le standard Java SE et Java EE au possible
- compatible avec le standard JPA
... donc je souhaiterais juste avoir à changer les properties au niveau du fichier "persistence.xml" au niveau des balises <persistence-unit> (au cas où si je change de pool du jour au lendemain), et ne pas avoir de fichier supplémentaire. L'idée, est donc de tout centraliser dans le fichier persistence.xml.

1. Commençons par les properties, dans la documentation Hibernate 3.x et 4.x on peut lire :

Citation:

The following properties can only be used in a SE environment where no datasource/JNDI is available:
* javax.persistence.jdbc.driver: the fully qualified class name of the driver class
* javax.persistence.jdbc.url: the driver specific URL
* javax.persistence.jdbc.user the user name used for the database connection
* javax.persistence.jdbc.password the password used for the database connection

1.a. Pourquoi ce standard n'est appliqué que dans un environnement Java SE, et pas Java EE ?

1.b. Est-ce que cela signifie que je vais devoir utiliser ces paramètres à la place ? :

Citation:

<property name="hibernate.connection.driver_class" value="xxx" />
<property name="hibernate.connection.url" value="xxx" />
<property name="hibernate.connection.username" value="xxx" />
<property name="hibernate.connection.password" value="xxx" />

1.c. Lorsque vous faite du Hibernate, utilisez-vous plutôt hibernate.cfg.xml ou persistence.xml ?

2. Dans quel cas est-t-il réellement utile d'utiliser la balise <class> ?

3. Pouvez-vous me donner plus d'info concernant les différences entre le mode JTA et RESOURCE_LOCAL pour l'attribut "transaction-type" ? . Je sais juste que pour un environnement Java SE il faut utiliser RESOURCE_LOCAL, et conseillé d'utiliser le mode JTA pour un environnement Java EE ("parce que c'est mieux"), mais pour moi ce n'est pas suffisant comme info.

4. Est-ce que le pool de connexion par défaut de Hibernate est C3P0 ou DBCP ou autre ?

5. Comment configurer BoneCP (une implémentation de pool de connexion) dans le fichier persistence.xml ? Je n'ai pas trouvé beaucoup d'info sur le site officiel jolbox, le seul lien intéressant que j'ai trouvé est ce google code.

PS: Je tiens à préciser que j'ai effectué des recherches dans les docs, donc j'aurais plus besoin de votre expertise.

Cordialement, :)
28/06/2014, 13h14
Alkhan

bonjour,

Je n'utilise pas hibernate et ne pourrais donc pas répondre aux questions le concernant.
En revenche pour la distinction entre JTA et RESOURCE_LOCAL je vais t'en dire un peu plus.

Je pense que tu l'a compris la différence entre les deux est la gestion des transactions c'est pourquoi la propriété qui permet de basculer de l'un a l'autre ce nomme "transaction-type".
RESOURCE_LOCAL : te permet de gérer les transactions par toi même exactement comme tu peux le faire avec du JDBC classique. tu peux l'utiliser dans la plupart des cas, même si tu est dans une application web.
JTA : est a utiliser lorsque tu ne souhaites pas géré les transactions toi même, mais pas seulement. En fait, il est surtout intéressant de passer par ce mode lorsque tu souhaites de gérer des transactions globales, comme par exemple lorsque tu souhaites regrouper sous une même transaction des accès sur plusieurs base de données.

Citation:

Envoyé par Gugelhupf

1.c. Lorsque vous faite du Hibernate, utilisez-vous plutôt hibernate.cfg.xml ou persistence.xml ?

Pour te répondre a ca, je dirais que hibernate n'est qu'une implémentation de JPA parmis d'autres. Personnellement j'utilise EclipseLink, mais il y a aussi Open JPA, TopLink, etc ....
La question que tu peux te posé est : est que je changerais d'implémentation un jour ?
Si la réponse est oui, alors je te déconseille d'utilisé des fonctionnalités spécifique de l'implémentation choisie, que cela soit pour la configuration ou les APIs.
Si la réponse est non, alors tu peux faire comme tu veux.

J'espère que cela t'aidera un peu.
19/08/2014, 16h27
Gugelhupf

Bonjour,

Je vais tenter d'apporter des réponses aux questions que j'ai posé.

1.a : Il faut comprendre que JPA est utilisable à la fois en Java SE et Java EE, la subtilité est que celui-ci ne s'utilise pas forcément de la même manière entre les deux environnement. Le standard propose ces constantes "spécifiques" à l'environnement Java SE utilisant le mode RESOURCE_LOCAL.

1.b : Non, on peut utiliser les constantes du standard si on le souhaite, il y aura normalement moins de valeur à changer si on change d'implémentation (si on remplace Hibernate par autre chose dans ce cas).

1.c : Il est préférable d'utiliser persistance.xml lorsque cela est possible, car ce fichier fait parti du standard.

2 : A vrai dire, je ne sais pas trop, d'après ce que j'ai compris on pourrait s'en passer dans certains cas, seulement le préciser n'est pas plus mal et fait office de documentation.

3 : Ce sont 2 modes de JPA complètements différents (cf : question 1.a). Il sera difficile d'y répondre avec un paragraphe entier car ces deux modes possèdent de nombreuses subtilités.

4 : ?

5 : Il faut dans un premier temps configurer le pool (ça peut être du BoneCP, C3P0, DBCP etc), puis ensuite le préciser soit dans la balise <jta-data-source> ou <non-jta-data-source> ou bien encore faire comme dans l'exemple suivant.

PS: Merci encore Alkhan :ccool: