Plus ou moins.exe a cessé de fonctionner

Citation:

---

Envoyé par Bktero

Quant à atoi(), OK mais uniquement pour des applications où une conversion erronée donnant 0 sans possibilité de le savoir est une chose acceptable. Ce qui exclue toutes les applications demandant un peu de robustesse, ce qui exclue en fait presque toutes les applications :(

---

Je dirais qu'atoi() est valide pour:

• tous les cas où zéro n'est pas une valeur acceptable.
• les quelques cas où zéro est acceptable mais la conversion silencieuse d'une valeur invalide en zéro l'est aussi.

Je dirais qu'atoi n'est jamais valide, sauf si tu es sûr et absolument certain que la conversion résulte en une valeur représentable.
Sinon, tu risques un UB:

Citation:

---

Envoyé par ISO/IEC 9899:TC3 7.20.1 Numeric conversion functions, page 307

The functions atof, atoi, atol, and atoll need not affect the value of the integer expression errno on an error. If the value of the result cannot be represented, the behavior is undefined.

---

Donc on bannit atoi et on utilise strol à la place.
Le fait qu'atoi renvoie 0 en cas d'erreur c'est seulement une implémentation courante, ce n'est pas garanti par la norme.

Oh, j'ignorais ça.

Citation:

---

Envoyé par gangsoleil

Le site n'est peut-être pas beau, mais son contenu fait partie des sites sur le C les plus rigoureux.

---

the Hound ne connait pas assez bien le forum C pour dire que cela. En bas de ce site, il y a quand même écrit :

Citation:

---

© Emmanuel Delahaye 2006-2009

---

:hola:

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Oh, j'ignorais ça.

---

Je l'ignorais également. C'est bon à savoir.

Merci du renseignement ;) , le souci c'est que je ne fais jamais de programme console alors scanf/gets ect , je les connais plutôt mal.

Du coup, les avis sont partagés apparemment :o

Je vais récupérer mon ordi de code ce week end, car la avec le bac, chaud de programmer, faut réviser!

Merci en tout cas pour tout votre aide, c'est vraiment génial!