un petit coup de pouce svp ;)

bonsoir tout le monde , excusez du derangement mais en fait

j'ai du rendre un exercice en c++ a mon prof aujourd hui

tout fonctionne nickel , sauf que , je ne comprends pas comment

ca se fait que quand je mets l'opérateur d affectation de ma classe Billet

en private , malgré tout j arrive encore a faire des choses du genre :

EuroB5 b1;
EuroB5 b2=b1;
cout<<b2; // pour afficher le billet a l'écran

il me semblait pourtant que quand on mettait un operateur d'affectation

en private dans une classe,que l'on ne pouvait plus l'utiliser ;)

voici mon code , si vous savez jetez un oeil , je vous en remercie

d'avance ;)

PS : je le mets en lien , pour ne pas flooder le forum , merci d'avance ;)

http://perso.latribu.com/softstar/newportefeuille.cpp

Salut !
:tagcode:
quand tu fais

Code:

---

1 2	EuroB5 b1; EuroB5 b2=b1;

---

Ce n'est pas l'opérateur d'affectation qui est appelé pour b2 (la syntaxe est trompeuse) c'est en fait le constructeur par recopie qui est appellé ;) comme si tu faisais :

Code:

---

1 2	EuroB5 b1; EuroB5 b2(b1);

---

ahh ok ;)

donc,si je comprends bien

pour empecher l'operateur d'affectation

il faut egalement que je mette le constructeur par copie

de Billet en private alors ?

mais j'avais essayé ca,mais si je met mon constructeur par copie de Billet

en private,alors,ma fonction Addbillet() dans la classe portefeuille ne veut

plus fonctionner :(

merci de m'eclairer sur le sujet ;)

Il y a une différence entre Constructeur par copie, et affectation, le constructeur de copie ne s'utilise qu'au moment de la création de l'instance, exemple, si tu fais ceci :

Code:

---

1 2 3

EuroB5 b1; EuroB5 b2; b2 = b1;

---

tu auras une erreur de compilation car l'opérateur d'affectation est privé...

ensuite, est-ce que tu as vraiment besoin de rendre ta classe billet non copiable ?
Si oui, alors il faut mettre les deux (opérateur = et constructeur par copie) en privé, sinon, il ne faut rien mettre...

il y a aussi l'option d'utiliser les classes amies, par exemple, si tu déclares Portefeuille comme étant amie de EuroB5, elle aura accès à ses données et fonctions privées, donc même si le constructeur par copie et l'affecteur de EuroB5 sont privés, Portefeuille y aura accès...

Citation:

---

Envoyé par softstar

pour empecher l'operateur d'affectation

il faut egalement que je mette le constructeur par copie

de Billet en private alors ?

---

Tu peux mettre le constructeur de copie en explicite.

euhh ? , loufoque

tu veut dire quoi de placer mon constructeur par copie en explicite ?

car a part le placer en public ou en private ,

je ne vois pas bien quoi faire d'autre

et le probleme c est que j'en ai besoin pour ma fonction addbillet

merci d'avance de ta réponse ;)

Quand tu déclarres un constructeur comme explicit, ça veut dire qu'il ne sera pas appellé pour faire des conversions implicites (tacites), il faudra l'appeller explicitement...

rien à voir du tout avec le cas présent...

merci de ta réponse swooog , car la je voyais pas l'usage de l explicite ;)

De rien, tu as lu mon POST précédent (avant celui de loufoque) ?

ouep , je vois ce que tu veut dire par le fait de classe amie (mot clé 'friend')

mais par contre,sais tu me dire,dans mon programme actuel

pourquoi malgé que je mets l'operateur d'affectation en privé (dans ma classe billet)

j 'arrive malgé tout a faire un truc du genre

EuroB5 b1;
EuboB5 b2=b1;
cout<<b2;

il ne me fait aucunes erreurs a la compilation et effectue bien l'affectation

merci d'avance ;)

:tagcode: s'il te plaît

parce que comme je te l'ai dit dans mon premier post, ce n'est pas l'affecteur qui est mis ici à contribution, mais le constructeur par copie...
Si tu veux rendre une classe non copiable, il faut passer les deux (affecteur et constructeur par copie) en private, ne passé que l'un des deux est... quasi-inutile ;) sinon on peut toujours (ou presque) contourner l'un par l'autre

ok , merci beaucoup swoog , je te remercie de ton aide en tout cas

désolé pour la balise code,j avais pas fait gaffe :(

une autre petite question , qui n'as rien a voir,tu t y connais en UML ?

car je realise mon analyse pour mon travail de fin d'étude la

(graduat d analyste-programmeur )

et je me demandais si mon schema etais bon

si ca te derangerait pas de jeter un oeil ?

je t'en remercie d'avance ;)

Non, je ne connais quasiment rien à UML... désolé...
Va sur le forum adéquate ils te donneront peut-être des conseils... ;)

oki merci beaucoup swoog de ta sympathie et de ta gentillesse en tout cas

je cloture donc ce sujet avec le statut résolu ;)

je te souhaite une bonne journée , et encore merci ;)

Je t'en prie, bonne continuation ^^