Différences : @SessionScoped vs @Stateful et @ApplicationScoped vs @Singleton

Bonjour,


Pourriez-vous me dire :

1. Quand il faut utiliser javax.enterprise.context.SessionScoped à la place de javax.ejb.Stateful (et vice-versa), et leurs différences principales (juste l'essentiel à savoir).

2. Quand il faut utiliser javax.enterprise.context.ApplicationScoped à la place de javax.ejb.Singleton (et vice-versa), et leurs différences principales (juste l'essentiel à savoir).


PS: J'ai bien fait des recherches, et j'ai bien lu plusieurs sujets sur StackOverflow mais... le problème de compréhension persiste :aie:


Cordialement,

bon je vais essayer de dire ce que je sais sur ce sujet.

Pour l'annotation javax.enterprise.context.ApplicationScoped: cette annotation sur une classe indique que la durée de vie de l'objet de cette classe sera égal à la durée de vie de l'application.

Pour javax.ejb.Singleton ,elle indique qu'on aura qu'un seul EJB dans l'application pour tout les utilisateurs .tu peux chercher des explications générale sur le pattern Singleton .

je crois et je ne suis pas sûr que l'une des différence est que si l'application est déployé sur plusieurs jvm, dans le cas du singleton on aura qu'un EJB utilisés par toute les JVM,dans le cas contraire si on a l'annotation ApplicationScoped , on aura un objet par JVM.

ApplicationScoped ou SessionScoped c'est des annotation qui indique la porté de n'importe quel pojo ,alors que Singleton ,stateful ou stateless concerne que Les EJB.

Je pense que la différence entre ces différents composant réside dans les paradigmes. un SessionScoped n'a pas la même vocation qu'un EJB Statefull; de même qu'un bean ApplicationScoped et un EJB Singleton. Aussi, il me semble inapproprié de voiloir remplacer l'un par l'autre.
Cordialement