Questions à réaliser en une seule commande

Bonjour,

je suis en train de refaire un partiel que j'avais raté :aie:

Et j'aimerais votre aide pour avoir la correction de cet exo.


1 - Ecrire dans fichier.txt les informations détaillées des fichiers dont les désignations se trouve dans le fichier liste-nom.txt (une désignation par ligne). Si fichier.txt existe déjà son contenu est écrasé.


2- Afficher le nom du fichier ordinaire ayant la plus grande taille dans le répertoire courant

3- afficher le nombre d'élément du répertoire courant caché ou non dont le nom contient au moins le caractère point


4- Expliquer ce que fait la commande:

Code:

---

grep '^ab\{2\}.*\..*c$' abb*.*c

---

Je dirais que cela regarde le contenu de tous les fichier commençant par abb et ayant un c en fin d'extention. Il affiche alors le contenu des lignes de ces fichiers commençant par abbb suivi d'une chaîne de caractère quelconque se terminant par la lettre c en fin de ligne.
Je suis pas sur de ma réponse j'aimerais donc savoir ce que vous en pensez ! Bien entendu vous allez me dire que je n'ai qu'à tester^^Mais en exam on a pas de pc pour tester je préfère donc ne pas céder à la tentation ;)





En ce qui concerne les questions 1,2,3. Vous allez me dire c'est très facile un petit script qui fait chacun de ces cas c'est vite fait. Et vous avez raison !
Seulement je dois rajouter la consigne qui casse tout; il faut réaliser ces taches en une seule ligne de commande. Il va donc falloir jouer avec les pipes | et les opérateurs d'indirection en général. Mais là pour le coup c'est pas du tout mon fort et j'aimerais bien avoir une correction fiable ^^


Merci à vous !

Bonjour.

Citation:

---

1 - Ecrire dans fichier.txt les informations détaillées des fichiers dont les désignations se trouve dans le fichier liste-nom.txt (une désignation par ligne). Si fichier.txt existe déjà son contenu est écrasé.

---

Bon déjà, ils sont gentils, ils ne nous disent pas ce qu'ils entendent par "informations détaillées". Je déteste les spécifications aussi peu précise même si je me doute qu'ils s'attendent à quelque chose du style :

Code:

---

cat liste-nom.txt|xargs ls -l > fichier.txt

---

Maintenant, j'ai agis avec la "mentalité" de certains enseignants pour qui "infos détaillées sur un fichier en shell" == ls -l. Il vaut mieux savoir exactement les infos que l'on souhaite stocker et passer par une commande prévue à cet effet : la commande stat.

Un peu de lecture utile à ce sujet : http://ineumann.developpez.com/tutor...tiques/#LIII-A

Je rappel ceci :

1) > va rediriger la sortie cat liste-nom.txt|xargs ls -l dans fichier.txt en écrasant son contenu si le fichier existe déjà (>> ajouterais cette sortie à la fin du fichier s'il existe déjà).
2) > est un raccourci de 1> avec 1 qui désigne la sortie standard (stdout), il y a d'autres flux comme 2 qui désigne stderr (la sortie d'erreur standard).
3) xargs va exécuter ls -l sur chaque ligne renvoyées par la commande cat liste-nom.txt.
4) à la place de ls -l vous pouvez utiliser stat encore une fois comme je l'ai dit précédemment (mais ça suppose de savoir ce que l'on veux précisément comme "informations détaillées").

Une autre solution pour lire le contenu d'un fichier en Bash sans passer par des commandes superflues :

Code:

---

while read -r; do stat -c "%A" "$REPLY"; done < liste-nom.txt > fichier.txt

---

Toutefois, celle-ci ne remplis pas les exigences de votre consigne.

Cordialement,
Idriss

Salut et merci pour votre réponse.

Oui je confirme pendant tout mon premier semestre j'ai toujours utilisé ls -l pour les infos détaillé.

En revanche, je ne connaissais pas la commande xargs, on ne l'a même jamais évoqué en cours, je pense donc qu'il faut utiliser une autre solution.


Ce que moi j'aurais tenté de faire (surement à tort):

Code:

---

ls -l `grep '^.*\..*$' liste-nom.txt` > fichier.txt

---

ls -l pour les information détaillé et entre backquote je récupère le résultat du grep pour l'utiliser dans mon ls -l

Je récupère des lignes commençant par une chaine quelconque suivi d'un point et se terminant par une chaine quelconque (donc à priori un nom de fichier que je passe au ls -l)

Citation:

---

2) > est un raccourci de 1> avec 1 qui désigne la sortie standard (stdout), il y a d'autres flux comme 2 qui désigne stderr (la sortie d'erreur standard).

---

Voilà quelque chose que l'on ne m'avait jamais expliqué en cours, pour moi il n'y avait que > et 2>
Maintenant je sais que > est un raccourci de 2> ça apparaît déjà plus logique ;)

Re bonjour.

Citation:

---

Envoyé par Amnael

Maintenant je sais que > est un raccourci de 2> ça apparaît déjà plus logique

---

Non attention, c'est un raccourci de 1> (fin disons que 1 est le canal/flux "par défaut").

Citation:

---

Envoyé par Amnael

Ce que moi j'aurais tenté de faire[...]

---

Je ne comprends pas trop l'utilité de grep pour ce cas, à moins que vous ayez d'autres contraintes qui exigent de filtrer certaines lignes du fichier txt contenant le nom des fichiers dont on veut le détail.

Passons à la suite :

Citation:

---

2- Afficher le nom du fichier ordinaire ayant la plus grande taille dans le répertoire courant

---

Si je dois utiliser le moins de commandes possible, j'opterais pour awk :

Code:

---

ls -l|awk '($8 != ""){lst[$5"_"$8]=$8} END {n=asorti(lst, sorted); print lst[sorted[n]]}'

---

Attention, vérifier l'ordre des colonnes pour ls -l :
$5 = la taille
$8 = le nom du fichier
Numéros de colonnes à adapter si besoin.

Moult autres solutions sont possibles, par exemple, un peu plus lourd :

Code:

---

ls -1|xargs -Ifichier stat -c "%s;fichier" fichier|sort -r|head -n1|cut -d";" -f2

---

ls -1 : afficher chaque fichier sur une ligne
stat -c "%s" : afficher la taille en bytes
sort -r : tri décroissant
head -n1 : n'afficher que la première ligne
cut -d ";" -f2 : découpe sur le séparateur ";" et affiche le second élément

Citation:

---

3- afficher le nombre d'élément du répertoire courant caché ou non dont le nom contient au moins le caractère point

---

Code:

---

ls -1a|grep "\."|wc -l

---

L'option -a va afficher les fichiers cachés.
L'option -1 pour afficher un seul fichier par ligne.
grep "\." les noms qui contiennent "." (ça peut être pour l'extension, parce que c'est un fichier caché ou pour d'autres raisons...).
wc -l compte le nombre de lignes...

Autre possibilité :

Code:

---

for i in *; do [[ $(basename $i) =~ \. ]] && basename $i; done|wc -l

---

La première solution me semble davantage conforme aux consignes.

Citation:

---

Envoyé par Amnael

4- Expliquer ce que fait la commande:

Code:

---

grep '^ab\{2\}.*\..*c$' abb*.*c

---

Je dirais que cela regarde le contenu de tous les fichiers commençant par abb et ayant un c en fin d'extention. Il affiche alors le contenu des lignes de ces fichiers commençant par abbb suivi d'une chaîne de caractère quelconque se terminant par la lettre c en fin de ligne.

---

Vous y êtes presque :

Citation:

---

Je dirais que cela regarde le contenu de tous les fichier commençant par abb et ayant un c en fin d'extention

---

Je chipote mais je dirais plutôt "ayant un 'c' en fin de nom" (le shell se fiche des extensions et en l'occurrence un fichier qui se nommerait simplement "abbc" serait parsé par grep avec cette expression).

Il affiche alors le contenu des lignes de ces fichiers commençant par abbb

^ab\{2\} => "commençant par abb" plutôt ;) (ce qui aurait été plus simple à écrire dans l'expression rationnelle d'ailleurs).

Citation:

---

suivi d'une chaîne de caractère quelconque

---

Je préciserais de taille quelconque (pouvant même être de 0 caractères).

Citation:

---

se terminant par la lettre c en fin de ligne.

---

Oui mais il manque un bout avant ;)

\..*c => \. donc un carractère ".", encore .* (donc chaine quelconque avec taille quelconque) et enfin "c".

Cordialement,
Idriss

J'avais fait l'impasse sur cette remarque :

Citation:

---

Envoyé par Amnael

En revanche, je ne connaissais pas la commande xargs, on ne l'a même jamais évoqué en cours, je pense donc qu'il faut utiliser une autre solution.

---

Pour un truc aussi minim que xargs, je ne pense pas, à moins que ça ait été explicitement interdit (du genre "seul les commandes vues en cours sont autorisées" ce qui serait légèrement bête de la part de l'enseignant m'enfin bon là n'est pas le débat)... n'hésites pas à leur poser la question (en citant xargs ou awk par exemple) avant le jour de ton partiel et tu verra bien.

En tout cas, il ne faut jamais se limiter à ce qui est enseigné en cours et toujours être pragmatique ;)

Merci pour toutes ces explications. J'espère ne plus avoir d'autres soucis ;)


Pour le grep, disons que la consigne dit qu'il y a un nom de fichier par ligne donc c'est vrai qu'il est inutile ici. Mais si ça n'avait pas été le cas, il aurait pu y avoir un nom de fichier sur une ligne et un truc complètement à part sur une autre ligne. Mais bon je chipote là pour un exam de rattrapage je vais pas me casser la tête aussi loin vous avez raison cat est tout indiqué ;)

Bah dans ce cas, c'est pas en testant le fait qu'il y ait un "." dans le nom du fichier qui va te garantir que s'en est un ;)
Un fichier n'a pas nécessairement d'extension sous Unix (souvent il n'en a pas, les extensions ne servent qu'aux programmes pas à l'OS ni au shell).
Un répertoire quant à lui peut aussi être nommé avec un "." et une ligne peut très bien contenir un "." sans qu'elle corresponde à un nom de fichier.

Une façon d'être certain que seuls les fichiers soient traités :

Code:

---

cat liste-nom.txt|xargs -I{} bash -c "[[ -f {} ]] && ls -l {}" > fichier.txt

---

Si tu veux prendre en compte les fichiers et les répertoires :

Code:

---

cat liste-nom.txt|xargs -I{} bash -c "[[ -e {} ]] && ls -l {}" > fichier.txt

---

Après c'est pas utile, la consigne dit bien "dont les désignations se trouvent dans liste-nom.txt (une désignation par ligne)" ;)

Idriss

Si on ne chipote pas (genre fichiers avec espace ou return dans le nom), j'aurais dit à la louche:

Citation:

---

1 - Ecrire dans fichier.txt les informations détaillées des fichiers dont les désignations se trouve dans le fichier liste-nom.txt (une désignation par ligne). Si fichier.txt existe déjà son contenu est écrasé.

---

Code:

---

ls -l `cat liste-nom.txt` > fichier.txt

---

Citation:

---

2- Afficher le nom du fichier ordinaire ayant la plus grande taille dans le répertoire courant

---

Code:

---

ls -ls | sort -n | tail -1

---

C'est une commande que j'utilise assez souvent: ls -ls | sort -n | tail.

Rq: cette commande affiche indubitablement le nom du fichier ayant la plus grande taille (encore que, s'il y a des "gros" répertoires...).
À quoi l'on pourra m'objecter: "oui, mais pas que"
À quoi j'objecterais: "il n'a pas dit "que"" (s'il avait dit "afficher juste le nom du fichier...", je dis pas)
À quoi l'on pourrait m'objecter: "oui, mais dans ce cas, un simple ls affiche aussi le nom du fichier ayant la plus grande taille (quoique bien noyé dans la masse! (et complètement inutilisable en pratique!!))"
À quoi, je répondrais: "oui, bon, d'accord. Va pour ls -ls | sort -n | tail -1 | awk '{print $NF}' :P
mais c'est plus long à taper... :?

:salut:

Citation:

---

Envoyé par jack-ft

Code:

---

ls -ls | sort -n | tail -1

---

---

Tu viens d'ailleurs de me montrer que mes deux solutions (oui les deux en plus :cry: ) pour cette question étaient fausses :aie: :ccool: .

En effet, j'ai d'abord constaté qu'on avait des résultats différents :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

$ ls -ls|sort -n|tail -1|awk '{print $NF}' # ta solution YYYY $ ls -l|awk '($8 != ""){lst[$5"_"$8]=$8} END {n=asorti(lst, sorted); print lst[sorted[n]]}' # ma solution 1 XXXX $ ls -1|xargs -Ifichier stat -c "%s;fichier" fichier|sort -r|head -n1|cut -d";" -f2 # ma solution 2 XXXX

---

Et j'ai vérifié :cry:

Code:

---

1 2 3 4

$ stat -c "%s" YYYY 74199822 $ stat -c "%s" XXXX 90

---

En effet, mon tri se fait dans les deux cas "alphabétiquement" au lieu d'être fait numériquement.

Voici d'abord une correction pour ma seconde solution :

Code:

---

1 2	$ ls -1|xargs -Ifichier stat -c "%s;fichier" fichier|sort -rn|head -n1|cut -d";" -f2 YYYY

---

Ici je rajoute juste l'option -n mais bon, c'est juste histoire de corriger cette version (qui n'est pas la plus simple à écrire et qui est la plus lente de toute en terme de perf) :aie:

Et enfin ma première solution :

Code:

---

1 2	$ ls -l|awk '($8 != ""){lst[$5]=$8} END {for(size in lst)sorted[i++]=size+0; n=asort(sorted); print lst[sorted[n]]}' YYYY

---

Cette fois je prends directement la taille comme clef (colonne 5 du ls -l) et je fait un tableau intermédiaire ou j'ajoute une valeur typée (castée grâce au +0, sans le +0 cette solution ne fonctionne pas :aie: ).
Et enfin le tri asort va fonctionner numériquement sur les tailles qui servent de valeur au tableau sorted et de clefs au tableau lst (qui lui est de la forme <"taille","nom fichier">).

Bon elle est légèrement "tordue" cette solution mais elle a le mérite de n'utiliser qu'un seul pipe et donc d'éviter la multiplication des processus pour un même résultat. C'est personnellement celle que je choisirait (d'autant que l'une des deux autres passe aussi par awk)...

J’ajoute aussi que c'est visiblement la plus rapide à s'exécuter :lun:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

$ date +"%s_%N"; for i in {1..1000}; do ls -l|awk '($8 != ""){lst[$5]=$8} END {for(size in lst)sorted[i++]=size+0; n=asort(sorted); print lst[sorted[n]]}' > /dev/null; done; date +"%s_%N" 1402423972_987557018 1402423977_110683332 $ date +"%s_%N"; for i in {1..1000}; do ls -1|xargs -Ifichier stat -c "%s;fichier" fichier|sort -rn|head -n1|cut -d";" -f2 > /dev/null; done; date +"%s_%N" 1402424010_073872621 1402424077_028071179 $ date +"%s_%N"; for i in {1..1000}; do ls -ls|sort -n|tail -1|awk '{print $NF}' > /dev/null; done; date +"%s_%N" 1402424096_330145840 1402424103_541788046

---

Bon la solution de jack-ft prend deux secondes de plus, c'est pas énorme sur 31*1000 fichiers et vu que ce test n'est pas forcement hyper précis.
En revanche on voit bien que la solution ls -1|xargs -Ifichier stat -c "%s;fichier" fichier|sort -rn|head -n1|cut -d";" -f2 prend au moins 60 secondes de plus que les autres :aie:

Cordialement,
Idriss

Bonjour,

Ca ne le ferais pas juste (bon avec le même défaut si très très gros répertoire) :aie::

Code:

---

ls -S | head -1

---

:ccool:

Citation:

---

Envoyé par man

-S sort by file size

---

J'imaginais pas qu'il y avait une option pour ça :aie:

Et soumise à mon test :

Code:

---

1 2 3

$ date +"%s_%N"; for i in {1..1000}; do ls -S | head -1 >/dev/null; done; date +"%s_%N" 1402429660_461028069 1402429663_767052977

---

Un seul pipe, plus rapide à écrire et une seconde de moins que ma solution avec awk => meilleure solution :bravo: :lol:

Citation:

---

Envoyé par disedorgue

Bonjour,

Ca ne le ferais pas juste (bon avec le même défaut si très très gros répertoire) :aie::

Code:

---

ls -S | head -1

---

---

:ccool:

Citation:

---

Envoyé par ok.Idriss

J'imaginais pas qu'il y avait une option pour ça :aie:

---

Moi non plus! (sinon je l'eusse utilisée!)

Citation:

---

Un seul pipe, plus rapide à écrire et une seconde de moins que ma solution avec awk => meilleure solution :bravo: :lol:

---

Je vais tâcher de la retenir pour la prochaine fois!

PS: ça marche même avec Cygwin et GnuWin32!

Aloa, j'ai bien aimé votre solution pour afficher le plus gros fichier ;)

Petite question quand même sur head/tail au passage.

Je sais que de base ces commande affiche les 10 première/dernière ligne du fichier passé en paramètre ou de l'entrée standard.


Mais j'avoue ne pas connaître l'option -1 à priori ça semble faire le travail d'un sort (est le chiffre 1 ou la lettre l au passage je suis même pas sur ;))

La solution avec le sort est celle qui me parait la plus compréhensible du coup...

EDIT: J'ai testé le coup du ls -S; en fait ça fait déjà un trie. Alors que ls -s affiche la taille de tous les fichiers sans les classer.
On doit pouvoir reconstruire ls -S avec ls -s et sort ;) d'où le fait que sort n'apparaissent pas !

Bonsoir.

Citation:

---

Envoyé par Amnael

Mais j'avoue ne pas connaître l'option -1 à priori ça semble faire le travail d'un sort (est le chiffre 1 ou la lettre l au passage je suis même pas sur ;))

---

C'est un raccourcis de l'option -n (aussi bien pour head que pour tail).

-1 => -n1 ;
-2 => -n2 ;
-3 => -n3 ;
etc

Et :

Citation:

---

Envoyé par man tail

-n, --lines=K
output the last K lines, instead of the last 10; or use -n +K to output lines starting with the Kth

---

Citation:

---

Envoyé par man head

-n, --lines=[-]K
print the first K lines instead of the first 10; with the leading ‘-’, print all but the last K lines of each file

---

Donc en gros, par défaut on prend les 10 dernières/premières lignes, et avec l'option -nK ou --lines=K ou -K (avec K entier) on prend les K dernières/premières lignes.

Citation:

---

Envoyé par Amnael

La solution avec le sort est celle qui me parait la plus compréhensible du coup...

---

Pas la plus performante ;) (et ls -S je vois pas trop comment on peut faire plus simple et plus compréhensible :aie: ).

Citation:

---

Envoyé par Amnael

J'ai testé le coup du ls -S; en fait ça fait déjà un trie. Alors que ls -s affiche la taille de tous les fichiers sans les classer.
On doit pouvoir reconstruire ls -S avec ls -s et sort ;) d'où le fait que sort n'apparaissent pas !

---

RTFM (F pour "friendly" of course :lol: ) ;)

=>

Citation:

---

Envoyé par man ls

-S sort by file size

---

Cordialement,
Idriss

J'ai encore une question à la con x)

Comment on fait pour afficher une partie d'un texte/champ.

Il y a bien sur cut -d délimiteur -f numéro du champ à couper

Seulement ça c'est pour les fichiers, si je veux faire ce genre de chose sur l'entrée standard, le résultat d'une commande par exemple:

un truc du style cut -option `date` qui afficherait Mercredi.

Bien sur toujours en une seule commande, sinon suffit d'écrire le résultat de date dans un fchier et de faire un cut dans le fichier :d

Salut,

Simplement en utilisant le pipe.

J'ai essayé mais pas moyen...

Salut,

Donne une exemple de ce que tu veux faire car là ce n'est pas clair.

Bah, tu écris en ligne de commande le résultat de ta commande date

Donc un truc du style


Mercredi 18 Juin 2014 19h19

Et bien au lieu de vouloir retourner la date entière tu voudras retourner que le jour (ça doit pouvoir se faire avec une optino de date, mais c'ets pas le but, c'est un exemple que tu peux généraliser à tout)

Ex: commande "Bonjour à tous" affichera Bonjour.

Salut,

Code:

---

date | cut -f1 -d' '

---

donnera

Code:

---

Mercredi

---

Juste un pipe pour envoyer la sortie à cut.