Comportement curieux de div sous Python 3.4

Version imprimable

Comportement curieux de __div__ sous Python 3.4

Bonjour,
Je fais de la programmation objet en Python. J'ai des classes pour lesquelles je dois surcharger les opérateurs arithmétiques.

Tous marchent sauf la division.

Voici un exemple de codes:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
 
class A (object):
	def __init__(self, n ='test'):
		self.name = n
 
 
 
 
class B(A):
	def __init__(self, n ='test', val = 0):
		super (B, self).__init__(n)
		self.value = val
 
	def __add__(self, val_to_add):
		if( (isinstance (val_to_add, C)) or isinstance(val_to_add, B) ):
			return ( self.value + val_to_add.value)
		elif( (isinstance(val_to_add, float)) or isinstance(val_to_add, int)):
			return (self.value + val_to_add)
 
	def __sub__(self, val_to_add):
		if( (isinstance (val_to_add, C)) or isinstance(val_to_add, B) ):
			return ( self.value - val_to_add.value)
		elif( (isinstance(val_to_add, float)) or isinstance(val_to_add, int)):
			return (self.value - val_to_add)
 
	def __div__(self, val_to_add):
		if( (isinstance (val_to_add, C)) or isinstance(val_to_add, B) ):
			return ( self.value / val_to_add.value)
		elif( (isinstance(val_to_add, float)) or isinstance(val_to_add, int)):
			return (self.value / val_to_add)
 
 
class C(B):
	def __init__(self, n ='test', val = 0, l = []):
		super (C, self).__init__(n, val)
		self.liste = l
 
	def __add__(self, val_to_add):
		return (super (C, self).__add__(val_to_add))
 
	def __sub__(self, val_to_sub):
		return (super (C, self).__sub__(val_to_sub))
 
	def __div__(self, val_to_div):
		return (super (C, self).__sub__(val_to_div))
 
 
b = B ("toi", 0)
c= C ("t", 3)
 
print ("b / c", b/c)

Sous Python 2.7 ,j'ai comme resultat 0. Ce qui est normal.

Mais sous Python 3.4 j'ai l'erreur

Code:

1
2
3
4
Traceback (most recent call last):
  File "biza.py", line 51, in <module>
    print ("b / c", b/c)
TypeError: unsupported operand type(s) for /: 'B' and 'C'

La ligne en question est celle de l'instruction print .

Par contre sous Python 3.4

Code:

b.__div__(c)

marche.

Quelqu'un pourrait-il me dire ce qui se passe? Je n'y comprends rien.

Merci

03/06/2014, 14h26
wiztricks

Salut,

Citation:

Envoyé par dimele

Quelqu'un pourrait-il me dire ce qui se passe? Je n'y comprends rien.

Si on a écrit une Python3, c'est pour pouvoir changer certaines choses.
Signaler un "changement de version": c'est dire qu'un truc qui fonctionnait en 2.x ne passera plus en 3.x.
Au programmeur de se mettre à la page!

Utilisez __truediv__:__div__ a disparu.
Pour les explications, relire le PEP 238 (çà date de Python 2.2...)

- W
03/06/2014, 16h09
dimele

J'ai regardé et la méthode __div__ existe toujours si j'ai bonne mémoire.

Merci
03/06/2014, 16h12
wiztricks

Citation:

Envoyé par dimele

J'ai regardé et la méthode __div__ existe toujours si j'ai bonne mémoire.

Et bien regardez encore.
- W
03/06/2014, 16h38
Invité

Citation:

Envoyé par dimele

J'ai regardé et la méthode __div__ existe toujours si j'ai bonne mémoire.

Merci

Bonjour Bienvenu,

Vous trouverez d'intéressantes informations à cet endroit : https://docs.python.org/3.4/referenc...-numeric-types

Bonne journée. ;)

@+.

Il suffit de vérifier
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 >>> for method in dir(int): ... if method.startswith('__d'): ... print(method) ... __delattr__ __dir__ __divmod__ __doc__
On se rend compte que la méthode __div__ n'existe plus.

05/06/2014, 11h12
wiztricks

"constater" qu'il n'y est plus ne dit pas si c'est un "bug" ou si c'est "délibéré".
__div__ était mentionné dans la documentation des premières versions de Python3.
Il y a eu des bug-reports contre la documentation et çà a été corrigé depuis.

- W