Protobuf RCP Socket

Bonjour,

je réalise un projet, où je dois utiliser protobuf sur Eclipse. Mon projet consiste à créer un serveur et un client sur deux machines différentes(sur le même réseau) toutes les deux avec Eclipse, et à les faire communiquer grâce aux classes générées par protobuf.

Dans un premier temps j'ai réalisé le programme AddressProto, qui créé un objet, le sérialise (ce qui créé un nouveau fichier), le dé-sérialise, et l'affiche.
https://developers.google.com/protoc...s/javatutorial


A présent je souhaiterai créer une communication RCP entre le serveur et le client, grâce à protobuf. J'ai pu lire qu'il existait ce qu'on appel le service, mais je n'ai trouvé aucun exemple l'utilisant. Le but de cela est de créer une communication, du coté serveur sérialiser des données, les envoyer sur le client et les dé-sérialiser afin de les afficher.

Service(protobuf):
service Foo {
rpc Bar(FooRequest) returns(FooResponse);
}


Dans le cas où la communication et l'envoie de données n'était pas possible via protobuf, j'ai quand même réussi à réaliser cela grâce aux classes proposé par java.


Je vous remercie d'avance si vous pouvez m'aider à réaliser cette communication.

Dude, les protobufs ne sont que des séquences d'octets normales et autosuffisantes, comme le prouve le fait que tu as pu en sérialiser un dans un fichier, puis le désérialiser.

L'idée est de les envoyer normalement dans des Socket normales, ou dans n'importe quel autre flux d'octets qui te chante.
Tu as trouvé tout seul comment faire, parfait. C'est ce qu'il fallait.

(Je ne dis pas qu'il n'existe pas de bibliothèques exposant l'échange de protobufs comme un service. Je dis qu'elles ne serviraient pas à grand-chose si elles existaient.)

Edit : je me trompe en fait. De telles bibliothèques sont très utiles dans le cas d'échange de données massives en mode non-bloquant. Il est vrai que c'était tout de même un point fort du format, au départ.
... Mais encore faut-il échanger des données massives en mode non-bloquant.

En effet je ne post pas pour exprimer mes résultats, mais plutot pour trouver de nouvelles solutions ^^

L'avantage d'utiliser Protobuf, c'est le gain de temps pour l'envoi de données.

Donc si j'ai bien compris, je dois établir une connexion non bloquante en java. Puis établir un service protobuf qui permettrait l'envoi de données massives. Si quelqu'un à déjà travaillé sur un programme utilisant ce service, je suis preneur! Cela m'aiderai beaucoup pour comprendre, vu qu'il n'y a pas grand chose sur internet à ce sujet (je continue mes recherches).

Citation:

---

Envoyé par alaska90

L'avantage d'utiliser Protobuf, c'est le gain de temps pour l'envoi de données.

---

Ouais enfin y en avait d'autres avant lui, hein. Notamment la sérialisation Java, si t'es en Java des deux côtés.

Les protobufs permettent d'autres trucs que les autres ne permettaient pas, notamment l'extensibilité pas trop loin du XML, et l'accès fin aux données atomique à mesure qu'on les lit.

Citation:

---

Envoyé par alaska90

Donc si j'ai bien compris, je dois établir une connexion non bloquante en java. Puis établir un service protobuf qui permettrait l'envoi de données massives.

---

What? Non, je dis juste que sauf dans le cas très particulier où tu as beaucoup de données à envoyer et que tu veux le faire en mode non-bloquant, une bibliothèque ou des services ne servent à rien. Il suffit d'écrire dans une Socket ou de lire depuis une Socket. Elle va te servir à quoi ta jolie bibliothèque qui dialogue sous forme de services ?

Dans un second temps, je devrait à partir d'une base de donnée sur la partie serveur, les sélectionner, les sérialiser et les envoyer sur le client. Je n'ai pas encore assez creusé le sujet, mais je compte me diriger vers une base de donnée MySQL géré par le plugin Quantum ou JFaceDbc (toujours sur Eclipse).

OK! Je vais tester l'envoi de fichier (données sérialisées) par les sockets.

Effectivement l'envoi de Fichier par protobuf n'était pas vraiment utile, j'ai donc continué à travailler sur l'envoi de fichiers avec les classe Java. Cela marche trés bien avec un fichier normal, mais pas avec un fichier sérialisé par les classes protobuf.

exemple résultat sérialisation : aze


Je pense que cela ne marche pas à cause de mes OS (client => Windows7, serveur => Ubuntu). Est il possible qu'ils ne comprennent pas ces caractères de la même manière?