makefile avec ncurses

Bonsoir, pour le rendu de mon projet je désire fournir un fichier makefile, mais je n'arrive pas à le faire tourner !!!


Pour tester en ligne de commande, je tapais

Code:

---

gcc -Wall BagChal.c affichage.c action.c deplacement.c -o TEST -lncurses

---

Et ça fonctionnait


Dans mon makefile voici ce qui apparaît

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

CC=gcc   EXEC=TEST.o     TEST.o:action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o $(CC) -o $(EXEC) action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o ./$(EXEC) -lncurses   action.o:action.c affichage.h deplacement.h $(CC) -o action.o -c action.c     affichage.o:affichage.c action.h deplacement.h $(CC) -o affichage.o -c affichage.c     BagChal.o:BagChal.c affichage.h action.h deplacement.h $(CC) -o BagChal.o -c BagChal.c     deplacement.o:deplacement.c affichage.h action.h deplacement.h $(CC) -o deplacement.o -c deplacement.c     clean: rm -rf *.o   mrproper:clean rm -rf $(EXEC)

---

Mais quand je lance mon make il me sort la liste de toutes les fonctions de ncurses comme s'il ne les connaissait pas !

Mon problème vient du -lncurses donc...mais je vois pas du tout quoi changer dans ce makefile :(

Bonjour,

Ton erreur est ici :

Code:

---

1 2	$(CC) -o $(EXEC) action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o ./$(EXEC) -lncurses

---

Il vaut mieux que tu la trouve toi-même pour apprendre.
N'oublie pas que la première ligne est l'édition des liens et que la second est l'exécution de ton programme.

Première remarque : les Makefiles, ça sert à se simplifier la vie pendant le développement du projet, pas après....

Ensuite, quand on apprend à s'en servir, c'est tout de suite beaucoup plus simple. Il y a des dépendances et des commandes par défaut qui simplifient énormément les écritures.
Par exemple si on a la bonne habitude de prendre comme nom d'exécutable celui de l'objet qui contient le main, le Makefile se ramène à

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

CC=gcc CFLAGS = -Wall -pedantic LDLIBS = -lncurses   action : action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o   # c'est tout

---

Suivi par une liste de dépendances qui peut être générée automatiquement (personnellement j'utilise makedepend *.c)

L'action par défaut concernant la génération d'un exécutable à partir du .o du même nom est d'appeler la "macro" LINK.cc, qui utilise la variable LDLIBS.
De même, les .o sont produit à partir des .c, quand ils existent, par une commande de compilation qui appelle CC avec les paramètres de CFLAGS.

Je ne suis pas sûr

Code:

---

1 2	$(CC) -o $(EXEC) action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o -lncurses ./$(EXEC)

---

Citation:

---

Envoyé par Amnael

Je ne suis pas sûr

Code:

---

1 2	$(CC) -o $(EXEC) action.o affichage.o BagChal.o deplacement.o -lncurses ./$(EXEC)

---

---

Test et regarde ce que cela donne ;)

C'était effectivement cela, merci pour votre aide !

Cela dit, j'aimerais rebondir sur ce qui a été dit, que le makefile doit être fait au début pour simplifier le développement.
C'est surement vrai pour de gros projets.

Mais sur un petit projet comme ça, c'est quand même plus "simple" d'écrire une ligne de compilation gcc - option listeFichier.c -o nomAppli que de faire un makefile automatique.

En plus, au bout d'un moment je suppose que le makefile on finit par seulement changer les noms de fichiers et on ne réfléchit plus vraiment au dépendances.

Vous l'aurez compris je ne suis pas un fan du makefile^^

Pour moi son seul intérêt c'est de fournir à l'utilisateur de quoi compiler son programme sans connaitre de syntaxe particulière.
Et encore ça c'est sur du linux, sur un windows on peut directement fournir l'exe sans le code et ça fonctionnera.

Bonjour,

Rebondissons :aie:

Citation:

---

Mais sur un petit projet comme ça, c'est quand même plus "simple" d'écrire une ligne de compilation gcc - option listeFichier.c -o nomAppli que de faire un makefile automatique.

---

J'ai beaucoup de petits projets, des morceaux de code provenant du forum et que je teste, des trucs, des machins. Chacun demande une bibliothèque ou une autre pour compiler et là, je suis bien content de faire un Makefile, car au bout d'un mois ou deux, je ne me rappelle plus ce qu'il faut écrire pour compiler le programme (quelles sont les bibliothèques nécessaires). Donc même pour un petit projet, je trouve cela très utile.

Qui plus est, sur les petits projets, la ligne qu'il faut adapter pour passer à un autre projet
prog : prog.o truc.o machin.o
est plus courte que la commande de compilation qu'il faut taper.

Quitte à être fainéant, autant le faire bien.

Faut dire aussi que dans le Makefile standard que je me repasse de projet en projet, il y a un certain nombre de cibles standard qui font les corvées ménagères
- make pretty, qui reformatte proprement les sources avec astyle
- make clean, qui efface les fichiers intermédiaires, les sauvegardes d'éditeur
- make proper, qui supprime tout ce qui n'est pas des sources
- make archive
- make listing qui fait un PDF des sources (a2ps)
- etc.

Que ces commandes soient dans un Makefile, ça évite les accidents genre
rm *;o
le jour où je veux faire le ménage dans le répertoire après avoir bien travaillé.

Et je ne parle pas de l'intérêt de base, qui est le suivi des dépendances pour la compilation séparée. Je préfère que ça mette 1/10 de secondes pour recompiler juste ce qu'il doit l'être sans rien oublier, que 1 seconde pour tout refaire. Vu que je fais recompiler pour vérifier de suite ce que j'ai tapé toutes les 10 lignes à peu près, 1 seconde d'attente c'est trop long, ça fait perdre le fil. Le compilateur est un outil, il faut l'utiliser efficacement.

Quitte à être fainéant, autant faire un Makefile "générique" qui marchera pour presque tous les projets C ou C++.

http://gl.developpez.com/tutoriel/outil/makefile/