Utilité d'une abstract methode

Bonjour à tous,

En s'appuyant sur le tableau suivant représentant deux class , pourquoi déclarer une méthode abstraite (celle en rouge) dans une classe abstraite ? Après avoir instancié Loup avec et sans cette méthode je tombe sur le même résultat, ce qui me laisse perplexe sur l'utilité de cette instruction. Merci de vos éclaircicements.

abstract class Animal{ String couleur; int poids; abstract void manger(); }

public class Loup extends Animal { public Loup(String couleur, int poids){ this.couleur = couleur; this.poids = poids; } public void manger() { System.out.println("Je mange de la viande."); } }

Tu as du faire une erreur quelquepart. Normalement le fait de déclarer un méthode abstract oblige a la définir dans les classes qui en héritent.
Tu ne devrait pas pouvoir créer une classe Loup qui hérite de Animal sans définir la méthode manger().

J'apporte plus de précision : lorsque je commente ou décommente la ligne "abstract void manger();" de la class Animal, mon résultat est le même. Donc à quoi sert cette ligne ?

Elle sert a garantir que toute les classes qui héritent de Animal implémentent la méthode manger(). Comme on est sur que tous les animaux auront une méthode manger(), on pourra utiliser cette méthode pour les objets de la classe Animal quel qu'en soit le type final.

Par exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

public static void main(String[] args) { Loup mechantLoup = new Loup("gris",45); Lapin lapin1 = new Lapin("brun",8); Lapin lapin2 = new Lapin("blanc",6); Animal[] foret = {mechantLoup ,lapin1 ,lapin2};   for (Animal animalDeLaForet : foret) { animalDeLaForet.manger(); } }

---

Merci beaucoup Uther, voici qui est clair et qui fonctionne ! Même si le "new Animal[]" me gêne un peu du fait qu'on ne puisse pas instancier une classe abstraite. Mais il semblerait que cela ne gêne pas java. Sinon "new Animal[]" peut être tout simplement effacé sans changement sur l'exécution.

Ĝis

Ne t'inquiète pas, on ne peut pas instancier un classe abstraite et Java ne transige pas avec la règle. Même si le mot clé new peut donner l'impression au premier coup d'oeil que l'on instancie un animal, il n'en est rien.
Animal[] foret = new Animal[]{mechantLoup ,lapin1 ,lapin2}, c'est juste une forme abrégée de :

Code:

---

1 2 3 4 5

Animal[] foret = new Animal[3]; // crée un tableau capable de contenir 3 Animaux mais qui est vide foret[0]=mechantLoup; // affectation dans le tableau de l'animal instancié plus haut foret[1]=lapin1; // idem foret[2]=lapin2; // idem

---

Mais c'est vrai que j'avais oublié que lorsque l'on fait la déclaration et l'initialisation d'un tableau sur la même ligne, on peut abréger encore plus et ne pas préciser le "new Animal[]"