Version imprimable
Boujour à tous
Ma question est assez simple, mais impossible de trouver une réponse sur google.
Est-ce que je doit exécuter les modification sur des modèles dans l'EDT(Je parle de modèle comme DefaultListModel par exemple) ou seulement ce qui est graphique (JFrame.setVisible(true) par exemple).
Une modification sur un modèle n'a rien à voir avec l'EDT, donc dans l'absolu : à faire en dehors.
Mais comme toute règle, il faut savoir pourquoi on l'applique. Si c'est une simple affectation de variable, inutile de démarrer un thread pour sortir de l'EDT puisque le démarrage d'un thread va provoquer des affectations et créations d'objets.
Un point important : un traitement ultra-rapide pour une première utilisation d'un logiciel peut devenir rapidement très lent au fur et à mesure des usages. Mais sans plus d'infos, pas possible d'être plus précis.
Ma question portait sur le fait que modifier un modele en utilisant un modifier va déclencher un évènement et la vue changera. Mais du coup est-ce le fait que la vue change se fait dans l'EDT ou je dois y penser en changeant le modèle.
Voici le principe dans les grandes lignes : en dehors du thread de l'EDT, tu modifies le modèle. Toujours en dehors de l'EDT, tu appelles la méthode de mise à jour de la vue (généralement une méthode "fire...()") et c'est tout.
C'est la méthode de mise à jour qui se débrouille. Une modification graphique se fait toujours dans l'EDT.
Je ne suis pas d'accord. Le modèle fait partie du composant swing. Et à moins qu'il soit marqué dessus qu'il est thread safe (ça doit être indiqué explicitement), il doit être considéré comme unsafe et modifié exclusivement depuis l'EDT.
Et non, on n'appelle pas sois même les méthode fireXXX, d'ailleurs elles sont protégée, c'est le modèle qui s'en charge
Et non, les listeners qui sont enregistrés par les composant swing dans les modèle ne sont pas indiqué, à ma connaissance, comme faisant le travail de transférer cet évènement vers l'EDT. Donc au final on a bien un composant qui se retrouve modifé par une action sur le modèle.
Et swingworker est bien concu autour de ce principe, puisqu'il faut "publier" les changement dans le swingworker, pour que, dans l'EDT, on reprenne ces changement et les appliquent au modèle.
Donc on ne modifie un composant swing, et donc a forciori son modèle, que depuis l'event dispatch thread.
Ma question n'est donc pas si évidente que ça. alors je dois suivre les conseils de qui ?
Le message me semble clair sur la doc de Oracle:
Elle dit bien "toutes les méthodes de composants swing" et non pas comme le dit dinobogan "toutes les modification graphiques". Et un modèle, pas le biais des listener, ça appelle des méthodes sur les composant swing asociés.Citation:
Some Swing component methods are labelled "thread safe" in the API specification; these can be safely invoked from any thread. All other Swing component methods must be invoked from the event dispatch thread. Programs that ignore this rule may function correctly most of the time, but are subject to unpredictable errors that are difficult to reproduce.
Tu ne peux pas être sur, même en modifiant juste une valeur dans ton modèle, que le composant graphique n'est pas occupé de la lire en même temps et pourrais donc lire un état corrompu. Le deux principaus moyens d'être sûr
Si tu es certains que l'EDT fait autre chose, en l'occurence, si il est occupé d'exécuter ton code, donc si tu fais ta modification dans l'EDT
Si le modèle que tu modifie n'est pas relié à un composant graphique. C'est sur que si le modèle est en cours de construction et que c'est juste à la fin que tu fais "combobox.setModel(monNouveauModel), c'est juste l'appel à setModel qui devra se faire dans l'EDT.
Voilà qui m'avance. Merci à tous