Oui c'est l'idée (bien que ce ne soit ni un micromètre ni un palmer)
Oui
Version imprimable
une "jauge de profondeur"
ça travaille au micromètre ? plus ? moins ?
comparateur digital à palpeur
photo de ton appareil précisément ? ou bien d'un comparateur digital ?
http://www.cmp-calibre.com/tl_files/...G.PALP.5.A.JPG
tirée de http://www.cmp-calibre.com/index.php...f-digital.html
Désolé pour l'imprécision je parlais de la valeur de mesure plutôt.
C'était bien un truc dans ce genre, le point complet à fredoche
http://ram-0000.developpez.com//imag...ectronique.jpg
Il s'agit d'un comparateur avec affichage électronique. Ceci dit, l'affichage électronique est il un gage de précision. Je n'en sais rien.
N'oublions pas que dans toute mesure on trouve trois sources d'erreur (uncertanty en anglais) :
- l'exactitude de la mesure Δ1, ou l'incertitude (resolution en anglais) ;
- la dispersion statistique Δ2 (precision en anglais) ;
- l'erreur systématique Δ3 (accuracy en anglais).
l'erreur totale étant Δ = Δ1 + Δ2 + Δ3
Si l'on fait la comparaison avec des flèches que l'on tire sur une cible :
- la précision de mesure (resolution) désigne la taille de la pointe de la flèche ;
- la dispersion statistique (precision) désigne le fait que les flèches sont proches les unes des autres, ou bien au contraire éparpillées sur la cible ;
- l'erreur systématique (accuracy) indique si les flèches visaient bien le centre, ou bien un autre point de la cible.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_...%A9trologie%29
De manière générale, un appareil de mesure à affichage numérique d'une grandeur physique analogique sera toujours moins précis qu'un modèle à mesure directe analogique.
La raison est que la mesure électronique nécessite un échantillonnage de la grandeur (donc perte de précision) ainsi que, généralement, un arrondi pour l'affichage.
Donc la valeur affichée n'est qu'une approximation de la valeur réelle, toute erreur de mesure mise de coté.
Alors que la mesure directe donne la mesure exacte (toute erreur de mesure mise de coté) de la grandeur physique puisque en lien direct avec celle-ci.
Maintenant, ce principe étant posé, on peut nuancer. La plupart du temps, la lecture d'une mesure analogique se fait par la vue humaine. Il est très difficile de distinguer à l'oeil nu, une variation de l'ordre de centième (2ème chiffre après la virgule) et encore moins de l'ordre du millième.
Bien que précise et réelle, la mesure est difficilement interprétée et au final estimée plus que réellement lue.
Au final, une mesure numérique affichera plus de précision qu'une lecture humaine. Attention toutefois à ne pas se faire berner. Pour considérer le 3ème chiffre après la virgule comme fiable et significatif, la mesure doit se faire réellement avec au moins une précision à 4 voire 5 chiffres après la virgule.
Autre point, à garder en conscience, les appareils de mesures numériques peuvent être très bon en mesure statique (une valeur à un moment donné) mais sont généralement bien plus mauvais que les appareils analogiques en mesure dynamique (ou la valeur réelle a moins d'importance que sa variation dans le temps) du fait de la fonction de forte intégration introduise inéluctablement par l’échantillonnage.
Et ça, c'est quoi ?
http://ram-0000.developpez.com//imag...C3%A9fi-11.jpg
une bobine ?
Au fait tu vas faire un point sur le classement ce soir ? :)
est-ce en verre ? (en partie au moins)
Non
C'est cela que tu veux ? : http://www.developpez.net/forums/d14...a/#post7801233
Oui
Un tube à vide (l'ancêtre du transistor) ?
Une ampoule ?
Le première ampoule de M. Edison !
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...dison_bulb.jpg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_%C3%A9lectrique
Yes !! Le point complet pour Alvaten
Il s'agissait effectivement de la première ampoule de Thomas Edison
http://ram-0000.developpez.com//imag...dison_bulb.jpg
Plus d'info ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_%C3%A9lectrique