Changer le type de la classe /erreur de compilation

Bonjour,
j'essai d'exécuter un bout de code car j'en ai besoin,
je veux que le nom de l'objet change mais il y a une erreur de compilation
car le compilateur ne regarde pas le contenu de la variable objet, voici l'exemple :

tab[3]="arbre,fruit,legumes";

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

String objet; for (int i=0;i<10;i++) { objet=class+tab[i]; //je ne peux pas faire objet.quelquechose car erreur de compilation }

---

Est ce qu'on peut faire ça en java ?

Bonjour,

Il s'agit de quelle erreur de compilation? Chez moi ce code ne pose aucun problème (sans le "class +" je veux dire).

Bonjour et merci de votre réponse rapide.
en fait l'erreur de compilation est dans : objet.méthode car
le compilateur ne lit pas le contenu de objet mais il le prend comme chaine de caractère , tu vois ce que je veux dire ?

Vous déclarez un "String objet", alors moi je dirais qu'il est et va toujours rester une chaîne de caractères...
Si cette chaîne de caractères représente en fait le nom d'un objet, il faudra vous arranger autrement pour obtenir le contenu du tableau car pas moyen de mettre dans une variable String autre chose que des caractères.

Oui, tu as absolument raison
d'après toi, ya pas moyen d'avoir le contenu de cette variable (objet) ? aucune solution ??

Je suppose qu'il s'agit de trois classes (ça m'étonnerait un nom de classe contenant des espaces et des virgules).

Si c'est le cas: il faudrait extraire du String objet les sous-chaînes séparées par des virgules. Une des possibilités c'est List<String> items = Arrays.asList(objet.split("\\s*,\\s*")). Ca donnera une liste de String contenant "arbre", "fruit" et "legumes".
Puis je dirais qu'il faut faire des tests, quelque chose comme:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

for(String nomClasse : items){ if (nomClasse.equals("arbre"){ Class<?> class = Class.forName("arbre"); // etc. } // etc. }

---

merci Mishulyna pour cette solution, je vais l'essayer et je vous mets au courant

Bonjour Mishulyna,
comment je fais si je veux accéder au méthodes de "class" par exemple class.methode ?

Code:

---

Class<?> class = Class.forName("arbre");

---

Bonjour xamarin,

Comme je n'ai jamais fait un truc pareil (:merci: pour l'opportunité!), j'ai dû tester.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

import entity.*; public void printClass() throws InstantiationException, IllegalAccessException{ try { // "class" étant un mot réservé il faut changer le nom de la variable Class<?> classe = Class.forName("entity.Arbre"); // le nom du package où se trouve la classe est indispensable, ainsi que l'import de ce package et // une petite concaténation "nomPackage." + "arbre" pour construire la chaîne à passer à Class.forName(), // éventuellement mettre la première lettre en majuscule si ce n'est pas le cas dans le tableau Arbre arbre = (Arbre) classe.newInstance(); arbre.setNomArbre("hêtre"); System.out.println(arbre.toString());// ou autre méthode qui retourne le "nom" de l'arbre, comme getNomArbre(); } catch (ClassNotFoundException ex) { ex.printStackTrace(); Logger.getLogger(Bean.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); } }

---

Il est bien sûr possible de mieux organiser le code avec des try / catch spécifiques pour intercepter les erreurs.

merci Mishulyna pour le code clair et fonctionnel,
mais le problème est que je ne sais par le type "Arbre" à l'avance ,
de plus le contenu de tab peut etre changé par l'utilisateur, alors je dois faire
un programme qui fonctionne quelque soit le contenu du tableau
de plus le type de la classe va etre integré dans un serviceTracker du cout
j'ai fait ça:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

tab[3]="arbre,fruit,legumes";   for (int i=0;i<10;i++) {   Class<?> class = Class.forName(tab[i]); Object newInstance = clazz.newInstance(); ServiceTracker<?, ?> myService = new ServiceTracker<?, ?>( context, ?.class, null);     }

---

alors au lieu du "?" j'ai mis newInstance comme vous m'avez proposé, mais
erreur de compilation.

Oulà, ça a commencé par "un bout de code" et maintenant part dans des ServiceTracker! J'ai très mal compris vos besoins, désolée...:oops:

:D ça se complique de mon côté aussi mais j'essai de diviser mon problème en petits problèmes tu vois ;)
Merci de ton aide quand même :merci: