Equivalent "appartient a" pour une collection créée

Bonjour a tous,

voila mon probleme. Je vais tenter de faire simple.
j'ai 3 variables, x1, x2 et x3. chacune d'entre elle peuvent prendre la valeur entre 0 et 30.
je souhaite passer par un Select Case (ou un If) et traduire en vba Case Is "si les 3 variables x1, x2 ou x3 sont comprise entre 0 et 7 ou = a 30" alors [...], Case Is "les 3 variables sont comprises entre 8 et 30" alors [...] Case Else [...]

Pour resumer c'est comme si je disais (x1<=7 ou x1=30) and (x2<=7 ou x2=30) and (x3<=7 ou x3=30) pour le 1er Case et (x1>=8) and (x2>=8) and (x3>=8) pour le 2eme Case

J'ai tout d'abord pense a utiliser une 4eme variable xTotal par exemple pour l'utiliser dans mon "Select Case xT" en ayant defini xT=x1&x2&x3.
Je me suis donc dis que je pourrait peut etre passer par la creation de 2 collections, la 1ere etant l'ensemble des concatenations que l'on peut realiser avec x1, x2 et x3 en ne prenant que des chiffres de 0 a 7 et 30 et idem pour la 2eme collection mais de 8 a 30.

Ce que j'aimerais traduire, et la j'ai besoin de votre aide, c'est:
si x1&x2&x3 appartient a la 1ere collection alors [...] si x1&x2&x3 appartient a la 2eme collection alors [...]

La je bloque. Peut etre qu'il faut passer par une forme du type boolean...

Merci de votre aide!

vanhoa

Code:

---

1 2 3 4

Select Case True Case (x1 <= 7 Or x1 = 30) And (x2 <= 7 Or x2 = 30) And (x2 <= 7 Or x2 = 30): MsgBox "OK1" Case x1 >= 8 And x1 >= 8 And x1 >= 8: MsgBox "OK1" End Select

---

Grillé, mais c'est pas grave.

Le Select Case True. Mon grand amour. La preuve absolue de la supériorité de VB sur C#, JAVA, et autres langages inférieurs (bon, d'accord, je trolle un peu. Mais c'est tellement puissant ET lisible...)

C'est une astuce trèèèès puissante quand on a des spécifications du genre "Alors, vous faites ça si ça, sinon vous faites ça si ça, sinon....." Les équivalents en ElseIf sont tellement moins lisibles. Buerk.

Pour le coup, oui, la solution passe par une forme boolean, comme intuité par le demandeur, mais la plus simple qui soit : "True".

Genial! Merci beaucoup!

Je ne connaissais absolument pas, et effectivement, c'est bien pratique.

Sinon, de quelle facon j'aurais pu traduire (d'une autre maniere que le fait de detailler inferieur ou egal etc...) car si j'ai un cas tres complexe qui m'empeche justement de detailler cas par cas inferieur a ou egal a ou egal a etc... comment traduire appartient a telle collection?

Prenons l'exemple de la cellule A1, si on veut traduire Range("A1") fait partie de la collection Cells, comment le formuler?

Merci :-)

vanhoa

Bonjour,

Pour répondre strictement à "comment traduire appartient a telle collection?", il n'y a pas d'instruction directe, mais par contre tu peux utiliser le fait que les collections ne supportent que des clefs uniques pour les éléments les constituants, tu associes une clef texte identique à l'élément pour chacun et quand tu veux voir si l'élément existe déjà tu l'ajoutes à la collection et s'il existe => plantage que tu exploites via un traitement d'erreur.
Dans la cas considéré si l'élément n'existe pas, il serait ajouté à la collection, donc du coup, il faut l’effacer derrière...
cf : http://silkyroad.developpez.com/excel/doublons/#LIV-A
Dans ce contexte, il serait peu-être plus judicieux d'utiliser un Dictionnaire (cf Scripting.dictionary) qui possède une méthode Exists pour voir si une clef existe déjà ;)

Citation:

---

Prenons l'exemple de la cellule A1, si on veut traduire Range("A1") fait partie de la collection Cells, comment le formuler?

---

le parallèle est intéressant, mais pas bon car on est dans un cas particulier d'objets Range, cells n'étant pas une collection, mais une propriété qui retourne une objet range (qui est lui-même une collection), du coup dans ce cas-ci tu utiliseras la méthode intersect sachant que si une cellule appartient à une plage, leur intersection est forcément non nulle ;)

cordialement,

Didier

OK merci!

Oui effectivement j'avais vu 2 sujets sur le forum qui en parlait deja, et je cherchais une instruction specifique, mais qui n'existe pas du coup!

vanhoa