Vie privée : le FBI collecte les images faciales des CV postés via internet

Vie privée : le FBI collecte les images faciales des CV postés sur Internet
dans le cadre d’un projet visant à créer une immense base de données de 52 millions d’images

Aux dernières nouvelles, le bureau fédéral d’investigation (FBI) collecte les images faciales de nombreux individus, afin de créer une base de données géante dans le cadre d’un projet baptisé NGI (Next Generation Identification). La base de données ainsi faite serait très utile au FBI, surtout dans le cadre d’enquêtes criminelles ou celles liées au terrorisme.

L’EFF (Electronic Frontier Foundation) a pu jeter un coup d’œil à cette fameuse base de données. Selon de premières estimations, elle contiendrait à peu près 16 millions d’images. Un nombre qui pourrait atteindre les 52 millions d’ici 2015. Une base de données qui peut s’enrichir des empreintes digitales et des photos des CV que des personnes envoient par internet.

NGI ce ne sont pas seulement les images faciales, mais aussi les empreintes digitales et le scanner des iris des personnes. Jusqu’ici, on peut se dire rien d’anormal. Cependant, l’EFF tire tout de même la sonnette d’alarme.

Avant NGI, les données relatives aux criminels étaient stockées dans des bases de données différentes des autres individus de la population. Mais avec l’avènement de NGI, cette séparation n’existe plus. Données de criminels comme de citoyens honnêtes se côtoient. Or, les algorithmes de reconnaissance faciale actuels ne sont pas fiables à 100 %.

La conséquence est que, dans le cadre d’une affaire criminelle, des personnes innocentes peuvent être des suspects potentiels. Quand on pense aux différents traumatismes et stress qui sont souvent dus aux interrogatoires dans le cadre d’enquêtes criminelles, ça devient un souci majeur.

Surtout qu’au départ, NGI n’était prévu que pour rassembler les informations sur les criminels. Qu'est-ce qui garantit que par la suite, en plus des images collectées, des informations sensibles des personnes ne seront pas demandées par le FBI ?

Source : BBC

Et vous ?

:fleche: Qu'en pensez-vous ?

Y'a beaucoup de criminels qui ont un CV en ligne ? :weird:

Citation:

---

Envoyé par Bousk

Y'a beaucoup de criminels qui ont un CV en ligne ? :weird:

---

Bin avec facebook, twitter & Co y a des chances :aie:

Mouaif, de toute façon, les profils de criminels seront cherché en premiers, et il faut très peu de chance pour ne pas avoir d'alibi et être au même endroit qu'un criminel alors qu'on lui ressemble. Ca me dérange pas outre mesure.

Ce qui serait gênant c'est si ils utilisaient ses bases pour filtrer l'entrée aux états unis (exemple) parce qu'ils ont tel ou tel tête ...

Encore une mesure totalement scandaleuse et inapproprié le tout packager avec l'enveloppe "sécurité" qui est mensongère un peu comme la vidéo-surveillance qui n'a jamais sécurisé qui que ce soit.

Mais bon comme toujours la plupart des gens s'en contre-foute avec l'éternelle "Moi je fais rien de grave, Moi je n'ai rien à caché" etc...

Mais qui viennent chialer après dès qu'ils sont victime d'erreur et d'abus judiciaire provoqué par ces dit mesure. :roll:

De nombreux cabinets de recrutement conseillent de ne JAMAIS mettre sa photo sur son CV, parce que ça n'apporte aucune information et que le recruteur peut avoir des à priori sur vous.

Maintenant, on peut ajouter un argument : votre tête va être fichée par le FBI. :aie:

Citation:

---

Qu'en pensez-vous ?

---

Que ils sont en retard par rapport à Facebook et vu leur relation , suffisait de leur demander , pas besoin des CV.

Mais, comme il ne vient jamais l'idée à un Nord-Américain, et cela depuis des lustres, d'ajouter une photo, ou un texte manuscrit, mais cela c'est une autre histoire, à un CV, il y a d'énormes chances qu'aucun citoyen américain ne se retrouve "observé" de cette manière. Mais, c'est la mentalité américaine de se ficher des étrangers quand la "Sécurité nationale" est menacée.

Marrant. Ca fait des années qu'on nous explique qu'on n'a pas le droit de récupérer des photos simplement parce qu'elles ont été publiées sur le net, et que le copyright continue à s'appliquer. Ce que le FBI fait là est tout simplement illégal selon le droit étasunien. En plus d'être carrément immoral : le rôle du FBI est de réprimer les délits fédéraux, pas de faire des dossiers sur des gens dont le seul "crime" est d'avoir publié une photo d'eux-même sur le net...

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

Marrant. Ca fait des années qu'on nous explique qu'on n'a pas le droit de récupérer des photos simplement parce qu'elles ont été publiées sur le net, et que le copyright continue à s'appliquer.

---

Le copyright, c'est pour tout ce qui concerne le droit d'auteur et l'usage (généralement commercial, mais pas uniquement) qui peut être fait d'une oeuvre.

Ici, on est plus dans le cadre "on n'a pas besoin de mandat pour fouiller les poubelles" (= tu n'as pas besoin de mandat pour récupérer des indices sur la voie publique).


Autre point important, le FBI est une administration, et à ce titre elle a certains droits que les entreprises privées n'ont pas.

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

En plus d'être carrément immoral : le rôle du FBI est de réprimer les délits fédéraux

---

Leur point de vue est le suivant : si tout le monde est fiché, ca devient beaucoup plus facile d'identifier un malfaiteur.

Citation:

---

Envoyé par gangsoleil

Leur point de vue est le suivant : si tout le monde est fiché, ca devient beaucoup plus facile d'identifier un malfaiteur.

---

En plus avec les algorithmes de reconnaissances faciales plus des tonnes d'images/vidéos publiques ou récupérées illégalement ils pourront compléter la partie du CV "centres d'intérêt" ( mannequinat sexy fait il y a 20 ans, penchant pour les alcools fort, ... ) pour fournir de vrai CV aux entreprises :aie:

Citation:

---

Envoyé par pcaboche

Le copyright, c'est pour tout ce qui concerne le droit d'auteur et l'usage (généralement commercial, mais pas uniquement) qui peut être fait d'une oeuvre.

Ici, on est plus dans le cadre "on n'a pas besoin de mandat pour fouiller les poubelles" (= tu n'as pas besoin de mandat pour récupérer des indices sur la voie publique).


Autre point important, le FBI est une administration, et à ce titre elle a certains droits que les entreprises privées n'ont pas.

---

L'internet, ce n'est pas la voie publique. Sinon, je ne vois pas ce qu'on reproche aux gens qui chopent du warez. Et le FBI doit respecter le copyright comme n'importe qui.

https://www.youtube.com/watch?v=HmZm8vNHBSU

Citation:

---

Envoyé par gangsoleil

Leur point de vue est le suivant : si tout le monde est fiché, ca devient beaucoup plus facile d'identifier un malfaiteur.

---

Oui, je comprends bien. Et si on tue tout le monde, au moins on est sûr que plus aucun crime ne sera commis, si on va par là...

Bon truc à savoir. Crypter les photos aussi. Je développe justement un jobboard donc content d'avoir été prévenu.

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

L'internet, ce n'est pas la voie publique.

---

Citation:

---

Voie publique, locution
Rues, boulevards, chemins, routes... affectés directement à l'usage du public, à son transport ou son déplacement, et aménagés spécialement à cet effet.

---

En un sens, si. C'est public, c'est affecté au transport de l'information, ça permet d'accéder à différents commerces et services, il y a des règles à respecter...

D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'on parle de l' "autoroute de l'information".

Si vous avez déjà mis en ligne une photo de vous associée à votre nom, il serait illusoire de penser que vous n'êtes pas déjà fiché par toutes les agences de renseignements du monde.

Citation:

---

Envoyé par pcaboche

En un sens, si. C'est public, c'est affecté au transport de l'information, ça permet d'accéder à différents commerces et services, il y a des règles à respecter...

D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'on parle de l' "autoroute de l'information".

---

Légalement, les choses sont très claires. On n'a pas le droit de récupérer des contenus simplement parce qu'ils sont disponibles sur le net. Des gens vont même en prison pour ça, justement au Etats-Unis.

L'idée est bonne ! J'avoue que je n'y avais pas pensé... Après, si un user à un avatar sur son compte linkedin / viadeo... Ca marche aussi ?:mrgreen: