Copie, affectation, et pointeurs

Bonjour,

Je suis assez bien bloquée depuis hier sur un problème. J'ai un niveau assez basique en C++...
J'ai écrit une classe qui est en gros une liste chaînée à l'aide de pointeurs : elle a un champ valeur, et un pointeur vers une autre liste, qui a elle-même une valeur etc.

Bon, jusque là, ok.

Le problème (entre autres) que je rencontre, c'est avec les constructeurs de copie et d'assignation. J'ai pensé y faire appel de façon récursive,
Je reçois cette erreur à l'exécution (plus d'erreur lors de la compil) :

Citation:

---

00
isEmpty : 1
isEmpty : 0
Erreur de segmentation (core dumped)

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

maListe::maListe(const maListe& ml) { push(ml.getData());   if (not ml.isEmpty()) { maListe temp = ml; while (not temp.isEmpty()) { push(temp.getData()); temp = temp.getNextListe(); // retourne l'objet pointé par le pointeur, une liste, donc } } }   maListe& maListe::operator=(const maListe &ml ) { if ( this != &ml ) { push(ml.getInfo()) if (not ml.isEmpty()) { maListe temp = ml; while (not temp.isEmpty()) { push(temp.getData()); temp = temp.getNextListe(); } } } return *this; }

---

J'ai un main, qui fait basiquement cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

maListe ml1; cout << ml1.getNext() << ml1.getData() << endl; maListe ml2; cout << "isEmpty : " << ml1.isEmpty() << endl; ml1.push(3); cout << "isEmpty : " << ml1.isEmpty() << endl; maListe ml3 = ml1; cout << ml3.isEmpty() << endl;

---

Quelqu'un pourrait me guider un peu, voire me guider vers des liens ? J'ai lu beaucoup de choses mais je m'y perds et finalement, je ne sais plus du tout comment procéder.
:s

Les seules references que j'ai trouve par-rapport au mot-cle not sont soit en C, soit en asm. Je pense qu'il vaut mieux eviter de s'en servir...

Code:

---

cout << ml1.getNext() << ml1.getData() << endl;

---

Pour moi cette ligne n'a aucun sens. As-tu une surcharge de l'operateur "<<" quelque part ? Quelque chose dans ce genre :

Code:

---

std::iostream operator<<(std::iostream &c, const maListe &l);

---

PS: par convention on a plutot l'habitude de faire commencer les noms de classe par une majuscule en C++.

J'ai commencé une surcharge de <<, mais je préférais ne pas l'utiliser pour le moment, parce que justement, comme j'ai quelques soucis pour parcourir ma liste...
Cela dit depuis quelques heures, j'ai quand même progressé, je peux réessayer.

Je ne savais pas pour not :) Merci !

Je n'ai pas tout compris, il manque des étapes dans le code que tu as posté pour tout suivre, mais ici :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

maListe::maListe(const maListe& ml) { push(ml.getData());   if (not ml.isEmpty()) { maListe temp = ml;

---

Tu définis un constructeur de copie de maListe, prenant en paramètre une autre liste, nommée ml. Jusque là, tout va bien.
Mais à la dernière ligne, tu déclares une variable nommée temp que tu initialise à l'aide de ml, c'est à dire que tu appelles le constructeur de copie de maListe que tu es justement en train de définir.
Le constructeur de copie s'appelle donc récursivement, et à moins que getData ne fasse des choses étranges, je ne vois rien qui empêche cette récursion d'être infinie, d'où l'explosion de la pile à un moment.

En effet. C'est d'ailleurs le problème, puisque je ne sais pas trop comment faire, du coup :s

Pour effectuer une copie d'une liste chaînée tu doit en premier lieu redéfinir l'opérateur "=" pour les maillons de ta liste.
Puis le constructeur par copie va parcourir tous les maillons fils de la chaîne et les copier.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

maListe::maListe(const maListe& ml) { if (ml==NULL) return; *this = ml; maListe(ml.child); }

---

Imaginons une liste :

Code:

---

*-----*------*------*------*------NULL

---

L'opérateur = va effectuer l'opération suivante :

Code:

---

1 2 3

*-----*------*------*------*------NULL \ / \--*--/

---

Le constructeur par copie va effectuer l'opération suivante :

Code:

---

1 2 3

*-----*------*------*------*------NULL \ \--*------*------NULL/

---

Je ne suis pas certaine d'avoir compris, mais j'en ai l'impression.
Je dois en tout cas conjointement définir mon opérateur d'assignation et de recopie car je vais avoir besoin de l'un pour faire l'autre etc.
J'avais fini par imaginer un opérateur d'assignation vraiment bête du type

Code:

---

1 2 3

this->data = ml->data; this->next = ml->next;

---

mais je n'ai pas encore essayé ça non plus ... (j'ai d'autres projets sur le feu, m'y remets tout à l'heure)

En tout cas, merci beaucoup. Je vais déjà essayer de faire ça, et voir comment ça évolue :)

Les liste chaînées fonctionne de la façon suivantes :
- une classe Node qui contient un pointeur sur le Node suivant et une donnée Data.
- une classe List qui contient un pointeur sur le premier Node.

La classe Node aura un constructeur par recopie et un opérateur "=" quasiment identique : ils copieront les données Data et les adresses des Node suivants.
La classe List aura un constructeur par recopie et un opérateur "=" quasiment identique : ils copieront les Node de façon récursive. L'objectif final est d'obtenir deux listes complètement différentes.
Tu peut vérifier tes résultats en comptant les new ou les instances d'objet.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Node n1 = Node(); // Objet créé Node *n2 = new Node(); // Objet créé Node n3 = Node(n1); // Objet créé List l1; l1.add(&n1); l1.add(n2); l1.add(&n2);   List l2 = List(l1); // 3 Objets créés // 6 Nodes au final

---

On pourrait se passer de la classe List mais personnellement j'aime bien la garder et mettre les algorithmes relatif aux listes dedans (affichage de tous les datas par exemple).

Citation:

---

Envoyé par imperio

Les seules references que j'ai trouve par-rapport au mot-cle not sont soit en C, soit en asm. Je pense qu'il vaut mieux eviter de s'en servir..

---

Il fait partie de la liste des mots-clé du C++, tout comme or, not_eq, etc.

Citation:

---

Envoyé par oodini

Il fait partie de la liste des mots-clé du C++, tout comme or, not_eq, etc.

---

Je me coucherai moins bete ce soir. Merci pour l'info !

Citation:

---

Envoyé par oodini

Il fait partie de la liste des mots-clé du C++, tout comme or, not_eq, etc.

---

Visual Studio ne le reconnait pas par défaut. Il faut soit désactiver les "extensions" soit inclure iso646.h (ciso646), comme en C. Mais c'est ici un non respect de la norme par VS. Je sais pas comment se comporte gcc ni clang la dessus.

Citation:

---

Envoyé par oodini

Il fait partie de la liste des mots-clé du C++, tout comme or, not_eq, etc.

---

Par contre, certains compilos (Visual C++, je ne sais pas si ça a changé...) ne connaissent pas...

En théorie, oui, je sais qu'on devrait faire appel à un Node. Seulement pour mon travail, je ne peux pas en utiliser, ce qui me complique beaucoup la tâche.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

maListe::maListe(const maListe& ml) { if (ml==NULL) return; *this = ml; maListe(ml.child); }

---

Merci beaucoup pour cette réponse bien détaillée, qui - je pense - m'aide à y voir plus clair.

J'ai quand même un souci pour comprendre ça là :

Code:

---

maListe(ml.child);

---

je ne fais que l'appeler, je n'enregistre pas ce nouveau maillon quelque part ?
Parce que je ne comprends pas très bien... Comment copier le reste de ma chaîne.

Citation:

---

Envoyé par progcyb

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

maListe::maListe(const maListe& ml) { if (ml==NULL) return; *this = ml; maListe(ml.child); }

---

Merci beaucoup pour cette réponse bien détaillée, qui - je pense - m'aide à y voir plus clair.

---

Attention, niveau syntaxe il y a quelques problèmes.

Une ref ne peut pas être nulle, et on ne compare pas une ref à NULL (d'ailleurs on préfère nullptr à NULL).

L'appel d'un deuxième constructeur utilise cette syntaxe

Code:

---

maListe::maListe(const maListe& ml) : maListe(ml.child) { }

---

Hum, oui, je vois.

J'ai implémenté une méthode isEmpty, qui me retourne un booléen, si next vaut NULL.

En gros :

Code:

---

1 2 3 4 5

bool maListe::isEmpty() const { return (this->next == NULL); }

---

Du coup, si je fais :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

maListe::maListe(const maListe& ml) { if (ml.isEmpty()) return; *this = ml; maListe(ml.child); }

---

c'est mieux ?
Ça ne me retourne pas d'erreur et ça a l'air de fonctionner mais bon...

Merci beaucoup de m'aider :)

- *this = m1; copie le maillon 1
- maListe(ml.child); est un appelle de fonction récursive pour copier le maillon suivant.

La première fois que tu fait maListe(m1) tu va copier le maillon 1, mais cette fonction va se rappeler toute seul en se passant m2 comme paramètre et donc copier m2, etc jusqu'a mx = NULL.



PS : Je viens de me rendre compte que le code est faux. *this = m1 va remplacer la list par un maillon (pas bien). Il faut donc faire : this->lastMaillon->addChild(m1); this->lastMaillon = m1;
- this = la liste
- lastMaillon = le dernier maillon ajouter
- m1 = le fil du dernier maillon puis il devient le dernier maillon.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

maListe::maListe(const maListe& ml) { if (ml.isEmpty()) return; *this = ml; maListe(ml.child); }

---

C'est très mauvais. D'abord, on n'appelle pas operator= dans un constructeur de copie (surtout que normalement, operator= devrait être basé sur l'idiome copy-and-swap, donc lui appellera le constructeur de copie), et en plus tu rappelles un constructeur sur le fils, mais sur le même objet...

En plus, d'après le nom de ta classe tu confonds liste chaînée et chaînon. Très mauvais aussi.

Si je comprends bien, je dois copier en commençant par la fin. J'avais commencé un truc du genre en utilisant des variables temporaires, plutôt qu'en déplaçant les maillons, je voulais modifier leurs valeurs et ajouter une sentinelle à la fin. Je ne sais pas si c'est une idée valable...
Bon. Je commence à saisir, mais je n'arrive toujours pas à mettre en pratique ! C'est dur ! ^^

Il me faut préciser que la ligne de commande pour compiler doit impérativement commencer par g++ ansi ce qui ne m'autorise pas de syntaxes très novatrices :s

"En plus, d'après le nom de ta classe tu confonds liste chaînée et chaînon. Très mauvais aussi. "

C'est à dire que je ne décide pas de l'énoncé... Qui nous demande des choses un peu plus compliquées encore que ce que je dis ici, et encore moins cohérentes. Alors le nom... Franchement ^^
À vrai dire, ce n'est même pas le vrai nom de ma classe.

Non mais c'est de ma faut. J'ai tapé ma réponse trop vite la première fois :

Ce code devrait déjà être plus cohérent :


appelle du constructeur par copie :

Code:

---

maListe l2 = maListe(l1.getFirstMaillon());

---

constructeur par copie :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

maListe::maListe(Maillon* m) { if (m == NULL) return; if (this->lastMaillon == NULL) // Premier appelle de la fonction { this->firstMaillon = m; this->lastMaillon = m; } else // autre appelle de la fonction { this->lastMaillon->addChild(m); this->lastMaillon = m; } maListe(m->getChild()); }

---

C'est impossible d'appeler le constructeur de cette façon.

Citation:

---

Envoyé par Iradrille

L'appel d'un deuxième constructeur utilise cette syntaxe

Code:

---

maListe::maListe(const maListe& ml) : maListe(ml.child) { }

---

---

(Il est possible de l'appeler avec un placement new, mais ça ressemble plus à un hack qu'autre chose).

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class Foo { Foo() { } Foo(int) { new (this) Foo(); } };

---

Franchement, le plus simple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

class Chainon { public: Chainon *pSuiv; int valeur;   Chainon() : pSuiv(NULL), valeur() { }   Chainon(Chainon const &src) : pSuiv(NULL), valeur(src.valeur) { if(src.pSuiv != NULL) pSuiv = new Chainon(*(src.pSuiv)); } };   class Liste { public: Chainon* pPremier; Liste() : pPremier(NULL) {}   Liste(Liste const &src) : pPremier(NULL) { if(src.pPremier != NULL) pPremier = new Chainon(*(src.pPremier)); } };

---

Plus les constructeurs de transfert si ton compilo les supporte.

@Iradrille : J'étais sur qu'on pouvais appeler un constructeur dans un autre. Autant pour moi.