Accés (en statique) à un type non défini à travers une classe

Bonjour à tous!

Voilà étant en train d'utiliser la bibliothèque Mysql++, j'ai analysé comment certaines classes sont construites, et il y a (surement) un élément de langage que je comprends pas.
Pour ceux qui ne connaissent pas la bibliothèque, toutes les classes de celle-ci sont situées dans le namespace mysqlpp.
Alors voici la classe mysqlpp::StoreQueryResult. Avec cette classe il se trouve que l'on peut récupérer le type

Code:

---

const_iterator

---

comme ceci:

Code:

---

mysqlpp::StoreQueryResult::const_iterator it;

---

C'est dans un exemple sur le site officiel de cette librairie: http://tangentsoft.net/mysql++/doc/h.../tutorial.html partie 3.2.
Après avoir analysé le squelette de cette classe: ici, je suis plutôt étonné, car je ne vois pas le type const_iterator défini dans StoreQueryResult.
Par contre on a le type, type_list défini comme suit:

Code:

---

typedef std::vector< Row > list_type

---

qui lui justement contient const_iterator, comme il s'agit d'un objet de type Vector.
Donc pour accéder à ce fameux const_iterator, on devrait normalement faire:

Code:

---

mysqlpp::StoreQueryResult::type_list::const_iterator it;

---

.
Quelqu'un peut-il m'expliquer je vous prie?

Merci d'avance

Bonjour,

je ne connais pas cette bibliothèque, mais en regardant le code source de cette classe, on voit que la déclaration est la suivante:

Code:

---

1 2 3 4

class MYSQLPP_EXPORT StoreQueryResult : public ResultBase, public std::vector<Row> { /* ... */

---

Ce qui signifie que cette classe hérite de ResultBase, mais surtout de std::vector<Row>, qui définit un 'nested' const_iterator.

Hope it helps.

N'est-ce pas une mauvaise pratique d'hériter publiquement d'un conteneur ?

Si ta classe ne fait aucune allocation dynamique, il n'y aura pas de soucis.

En fait le seul souci est si tu réalises de l'allocation dynamique et le manipule en tant que std::vector lors de son delete. Le delete de ta class ne sera pas appelé et seul celui de std::vector le sera.

Merci pour ta réponse rod, j'ai un peu honte d'avoir poser cette question maintenant, je ne sais même pas comment j'ai pu passer à côté de ça... :mouarf:.

Suite à ta question oodini:

Citation:

---

N'est-ce pas une mauvaise pratique d'hériter publiquement d'un conteneur ?

---

Je souhaiterais savoir, il est possible d'hériter "de manière privée" d'une classe?
Si oui quel est la différence entre hériter publiquement et de manière privée?

Merci

Citation:

---

Envoyé par Faror

Je souhaiterais savoir, il est possible d'hériter "de manière privée" d'une classe?
Si oui quel est la différence entre hériter publiquement et de manière privée?

---

L'héritage privé existe et il consiste à n'inclure dans la classe fille que les fonctions membres déclarée virtuelles.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

class Mere { public: virtual void DoSomething() {}   int value; };   class FillePublique : public Mere {};   class FillePrivee : private Mere {};   main() { FillePublique fille_publique; fille_publique.DoSomething(); // appelle Mere::DoSomething() cout << fille_publique.value << endl; // affiche Mere::value   FillePrivee fille_privee; fille_privee.DoSomething() // appelle Mere::DoSomething() cout << fille_privee.value << endl; // erreur: value n'existe pas dans FillePrivee }

---

Merci pour ta réponse.