[Swing][JTable]Gérer l'édition

Si je ne me trompe pas, tu n'a pas redéfini la methode setValueAt(Object aValue, int rowIndex, int columnIndex) ce qui fait que c'est la methode par default de la classe abstraite qui est utilisée et donc ça ne fait rien.
De plus, tu ajoute ton tableModel comme listener de ses propres changement si je ne me trompe pas, ce qui ne sert à rien.

A+

Citation:

---

Envoyé par zoullou

Si je ne me trompe pas, tu n'a pas redéfini la methode setValueAt(Object aValue, int rowIndex, int columnIndex) ce qui fait que c'est la methode par default de la classe abstraite qui est utilisée et donc ça ne fait rien.

---

Non, ne me dis que c'était juste ca... Quelle horreur, je vais tester ca tout de suite et je reviens dire le résultat :?

Je l'avais pas fait, car je pensais que ca me servait à rien comme je ne modifiait jamais une donnée comme ca...

Citation:

---

Envoyé par zoullou

De plus, tu ajoute ton tableModel comme listener de ses propres changement si je ne me trompe pas, ce qui ne sert à rien.

A+

---

Ca par contre, je suis pas d'accord, car c'est au modèle que l'on ajoute un listener et non pas à la JTable ;)

EDIT: Je vais plutot rendre réponse ce soir, car j'ai trop de travail au boulot pour coder du java

Ca y est, j'ai trouvé (enfin pour mon cas !!!)

Mon setValueAt n'était pas surchargé correctement (allez savoir pourquoi !!!)
En effet je l'avais déclaré setValueAt (int, int, Object) au lieu de setValueAt (Object, int, int). Je ne sais pas ou j'avais trouvé ce code ???

De ce fait la modification n'était pas prise en compte...

Wichtounet, tu dois etre dans le meme cas, car tu n'as pas déclaré setValueAt.

;)

Merci à tous pour votre aide...

Citation:

---

Envoyé par wichtounet

Ca par contre, je suis pas d'accord, car c'est au modèle que l'on ajoute un listener et non pas à la JTable ;)

---

Oui, ton model est listener de ses propres changement, ce qui ne sert à rien :lol:

Citation:

---

Envoyé par zoullou

Oui, ton model est listener de ses propres changement, ce qui ne sert à rien :lol:

---

Si tu regardes le lien que tu m'a donné, le listener et bel et bien ajouté au modèle

Mouaip sinon c'est bien ton setValueAt qui pose problème car l'AbstractTableModel ne le fait pas pour toi (tu aurais utilisé le default ça aurait étét autrechose ;))

Citation:

---

Envoyé par sinok

Mouaip sinon c'est bien ton setValueAt qui pose problème car l'AbstractTableModel ne le fait pas pour toi (tu aurais utilisé le default ça aurait étét autrechose ;))

---

Ouais, j'avais pensé que comme moi je ne l'employerais pas, ca me servirait à rien de la surcharger :oops:

J'ai maintenant reglé une partie de mon problème, car je peut changer les données directement dans la JTable, mais j'arrive pas à récupérer ou cette modification s'est produite...

dans la méthode tableChanged de mon modèle si je fais un getColumn() sur mon event, à chaque modification j'ai une modification dans le colonne -1. C'est pareil si j'emploie les autres méthodes sur l'event, j'ai toujours la même chose...

J'ai aussi essayé de faire directement implémenter tableModelListener à ma classe d'iinterface graphique, mais ca ne change rien... A chaque fois ca me renvoie les mêmes valeurs...

Voici mon code :

Une partie de mon modèle :

Code:

---

1 2 3 4 5

public class MyModel extends AbstractTableModel implements TableModelListener{ <div style="margin-left:40px">... public void tableChanged(TableModelEvent event) {   <div style="margin-left:40px">System.out.println("" + event.getColumn());//Me renvoie toujours -1</div>}</div>}

---

déclaration du listener

Code:

---

filmsTable.getModel().addTableModelListener(model);

---

Je sais pourquoi ca me renvoyait toujours -1 dans la colonne. -1 est renvoyé quand l'evenement s'est produit sur toutes les colonnnes et pas sur une en particulier.

Le problème venait du fait que j'avais mis super.fireTableDataChanged(); dans la méthode setValueAt() au lieu de super.fireTableCellUpdated(row, column); donc il réaffichait le tout et disait qu'il avait fait une modif sur le tout...