Version imprimable
Bonjour,
je dois utiliser souvent une requête pour savoir si un des champs d'une colonne est nul ou pas.
Ne serait-il pas plus efficace d'enregistrer un champs de type Bool qui est à False tant que ce champs reste vide et passe à True quand ce champs vide est rempli?
Sinon est-ce que l'ordre des champs a un impact (même minime) sur les performances de la BDD?
A-t-on intérêt à mettre les champs que l'on utilise le plus en premier?
Merci d'avance.
1 - Une colonne qui gère l'état d'une autre colonne ça serait pour moi absurde et je ne vois pas ce qu'il y aurait a gagner en performance, seulement en perdre en devant mettre à jour deux valeurs au lieu d'une.
2 - Selon le SGDB et sa version il peut y avoir des avantages à l'ordre de colonnes. Il vaut mieux aborder ce sujet dans les parties spécifiques à ton SGDB.
Avant de te poser ces deux questions, fait un benchmark précis de ton application pour voir la répartition du temps sur ses différents aspects.
Ca ne sert à rien de se creuser la tête pour gagner de la performance sur un processus qui prend 0,01% du temps de traitement.
Bonjour,
sabotage, pourriez-vous me dire en quoi l'ordre des colonnes peut être un avantage ?
A ma connaissance l'ordre des colonnes à des avantages lorsque cela concerne les index multi-colonnes.
Merci.
Cet article sur SQL Server peut t'interesser :
http://www.sqlskills.com/blogs/paul/...y-of-a-record/
Cela indique aussi justement comment sont gérés les NULL dans SQL SERVER 2005.
OK, merci ;)