Version imprimable
Bonjour,
J'ai presque fini la traduction de la partie 12 (http://www.altdevblogaday.com/2013/0...e-inheritance/), seulement à la fin Alex Darby à coller des extraits d'un brouillons de la norme C++11. Je voulais savoir si je devais les traduire ou pas ?
Bonjour,
Je pense que oui, mais en mettant en citation, la version originalle et en dessous une version traduite, si cela ne vous dérange pas :ccool:
La traduction est terminée j'ai fait comme m'a conseillé LittleWhite.
Quelqu'un aurais l'amabilité de faire la gabarisation. J’essaierais de le faire moi même pour le prochaine article.
Vous voulez une gabarisation pour quel format (docx ? doc ? odt ? xml ?).
Sinon, avez vous testé le KitWord ?
Bonsoir,
Voici une version .docx, pour l'odt faudra attendre l'acception/refus des modifications :aie:
Saperlipopette... Je n'avais pas fait gaffe que Winjerome avait déjà fait une correction.
J'ai juste corrigé jusqu'à Agencement mémoire (paragraphe non traité).
Quand tu auras fait la synthèse de ces corrections avec celles de Winjerome, je bosserai sur la suite.
J'ai regarder les modifications de chacun et synthétisé le tous. Dans certain cas, j'ai remanier ma traduction car la correction proposée était trop éloignée du texte original.
J'ai activer le mode révision de Word dans le document. C'est plus facile pour moi de gérer les différences comme ça.
Merci à Winjerome pour la gabarisation.
Dans le synopsis (encadré bleu) on parle de dixième article alors que c'est le douzième.
La note, vous pouvez l'intégrer avec une "imgtext" (normalement, y a un bouton associé dans le kit).
-> Nous allons laisser le mot clé virtual pour la fois prochaineCitation:
Nous allons laisser le mot clé virtual jusqu’à la fois prochaine
-> que vous avez déjà luCitation:
que vous avez déjà lue
-> Je vais faire une autre hypothèse importante,Citation:
Une autre hypothèse importante que je vais faire,
-> ainsi en suivant les mêmes exemples donnés ici, un débogueur de source/désassembleur de la plate-forme de votre choix devrait vous fournir le même aperçu que nous avons ici.Citation:
ainsi en suivant les mêmes exemples donnés ici, avec un débogueur de source / désassembleur de la plate-forme de votre choix, devrait vous fournir le même aperçu que nous avons ici.
Pour « Sample Time », je n'y crois pas.Citation:
Gagnons du temps*!
-> Introduisons l'exemple (ou l'échantillon d'étude)
-> Voici l'exemple ! (ou le code d'étude)
-> j’ai amoureusement zippé le combo solution VS2010/projet/code source fait maison contenant le code d'exemple suivantCitation:
j’ai amoureusement zippé le combo VS2010 solution / projet / code source fais main allant avec cet exemple qui contient le code suivant
une capture d'écran de ma fenêtre de débogageCitation:
une impression écran de ma fenêtre de débogage
Dans cette capture d'écran j'ai coché l'optionCitation:
Dans cette impression d’écran j’ai coché l’option
Tandis que cela rend plus facile de lier le désassembleur au code C ou C++, cela cache des détailsCitation:
Tandis que cela rend typiquement plus facile de lier le désassembleur au code C ou C++, cela cache des détails
donc quelle est cette sorcellerieCitation:
donc quel est cette sorcellerie
de la capture d'écran en rougeCitation:
de l’impression écran avec des encadrements rouges
[quote]dans l’impression écran[/quote)
dans la capture d'écran
cela aurais dû fonctionnerCitation:
cela aurais dut fonctionner
donc le compilateur connaitCitation:
donc le compilateur connais
Plus important, allez revoir*l’article précédent, vous pouvez voir que c’est essentiellementCitation:
Plus important, allez revoir l’article précédent, vous pouvez voir cela. C’est essentiellement
Ce qui se passe lors de la construction et destruction quand l’héritage multiple est impliqué est moins simple.Citation:
Qu’est-ce qui se passe lors de la construction et destruction quand l’héritage multiple est impliqué est moins simple*?
Ici j’aimerais bien faire la correction, cependant, la traduction de l’article 10 contient également cette note qui n’a pas été intégré avec une « imgtext ». Donc, est-ce que cela dérange ? et/ou Est-il possible de corriger un article déjà publié ?Citation:
Envoyé par LittleWhite
Pareille que précédemment. La traduction de l’article 10 contient ce paragraphe mot pour mot.Citation:
Envoyé par LittleWhite
Donc même question.
Effectivement, vous avez raison c’est une traduction incorrecte. Cela se traduit par « prélèvement d’échantillons », « temps d’échantillonnage », « rapport de temps », … Donc, parmi celle que vous proposez, la traduction qui s’en rapproche le plus c’est « Echantillons d’étude ».Citation:
Envoyé par LittleWhite
Dans le cas présent, je n’avais pas remarqué mais il y a un lien avec la phrase précédente « Sample time ! ». Pour moi, « sample » devrais être traduit de la même façon dans les deux cas afin qu’on s’y retrouve mais peut être que me trompe.Citation:
Envoyé par LittleWhite
J’ai modifié la traduction suite votre proposition. Cela me gênait que le mot « typically » ne soit pas traduit.Citation:
Envoyé par LittleWhite
J’avais confondue un point et une virgule ça change le ‘poids’ (c’est-à-dire la lourdeur du texte) de la lecture.Citation:
Envoyé par LittleWhite
Là j’ai pas compris pourquoi je me suis trompé. :mur: C’est tellement évident que ce n’est pas une question !? :sm:Citation:
Envoyé par LittleWhite
Note: Les modifications ont été apportées en suivie de modification.
Oui, il est normalement possible de modifier un article précédemment publié. Il faut voir avec le responsable C++.Citation:
Envoyé par Kalite
Échantillon d'étude me va :)Citation:
Effectivement, vous avez raison c’est une traduction incorrecte. Cela se traduit par « prélèvement d’échantillons », « temps d’échantillonnage », « rapport de temps », … Donc, parmi celle que vous proposez, la traduction qui s’en rapproche le plus c’est « Echantillons d’étude ».
Ce n'est pas obligatoire à 100 % tant que le sens est clair :)Citation:
Dans le cas présent, je n’avais pas remarqué mais il y a un lien avec la phrase précédente « Sample time ! ». Pour moi, « sample » devrais être traduit de la même façon dans les deux cas afin qu’on s’y retrouve mais peut être que me trompe.
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire/possible de faire une traduction littérale de ce type (ou chaque mots, doit avoir sa correspondance). En effet, le mot typically est souvent utilisé en anglais, mais en français beaucoup moins. Tout autant qu'en français, nous utilisons des mots dans nos phrases, alors que l'on pourrait faire sans ou que cela reflète simplement la façon de parler de l'orateur.Citation:
J’ai modifié la traduction suite votre proposition. Cela me gênait que le mot « typically » ne soit pas traduit.
Y a pas de mal, cela arrive à tous.Citation:
Là j’ai pas compris pourquoi je me suis trompé. :mur: C’est tellement évident que ce n’est pas une question !? :sm:
Je vais voir voir avec germinolegrand donc.Citation:
Envoyé par LittleWhite
Échantillon d'étude me va :)
Désolé, des fois je suis un peut trop "square" comme dise les anglais (borné ou buté ou les deux). J'e vais essayer de m'assouplir un peut.Citation:
Envoyé par LittleWhite
Sinon j'avais oublié les remerciements pour Developpez.com donc je les ai rajoutés. Je mettrai en lien le fichier quand le grand :ave: germinolegrand m'aura répondu.
Bonsoir,
Avec le changement de responsable de rubrique cela a été un peut plus long que prévue mais les modification sur l'article 11 ont été apportée.
Donc, comme promis, je vous joins le fichier avec toutes les modifications et en mode révision. Si besoin vous pouvez modifier directement ce serais plus facile pour moi de suivre les modifications.
Merci pour le rappel.
-> Nous allons laisser le mot clé virtual pour la prochaine fois.Citation:
Nous allons laisser le mot clé virtual jusqu’à pour la fois prochaine.
Par minutie, nous devrions probablement vérifier si this est this diffère quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire.Citation:
Nous devrions probablement vérifier si this est this sans différence quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire, juste pour être minutieux.
Effectivement la traduction est lourde et n'est pas très compréhensible. Autre proposition :Citation:
Envoyé par LittleWhite
Nous devrions probablement vérifier s'il n'y a pas de différence entre this et this quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire, juste pour être minutieux.
Je n'aime pas le "juste pour être minutieux" à la fin. Moi, je le mettrai au début.Citation:
Nous devrions probablement vérifier s'il n'y a pas de différence entre this et this quand nous avons affaire à un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire, juste pour être minutieux.
QU'en pensez vous ?Citation:
Pour être minutieux, nous devrions probablement vérifier s'il n'y a pas de différence entre this et this lorsque c'est un pointeur vers un CTestDerived à un emplacement mémoire arbitraire.
Personnellement je m'en moque, maintenant l'auteur l'a mit à la fin de l'article. Comme je l'ai dit précédemment, j'ai tendance à être le plus fidèle possible donc je l'ai mit à la fin.Citation:
Envoyé par LittleWhite
Ok, alors pour cette phrase, dites moi ce qui vous semble le mieux "à l'oreille" :)
Et on part sur la version qui vous plait.
Merci à tous,
L'article est partie en relecture orthographique. Voir le lien ci-dessous :
[DOCX] Programme d'étude sur le C++ bas niveau N°12