pointeur d'un tableau a 2 dimension

Hello.

j'ai un pb :

je voudrai simplement passer un int tab[81][9] a une fonction de remplissage : remplir(int* t[81][9])

je l'appel de la sorte : remplir(&tab);

Et apparement c pas bon!

Pourriez vous me donner la syntaxe exact?

Merci d'avance.

On ne peut pas le faire sous cette forme, car un tableau à 2 dimensions n'est qu'une représentation d'une zone mémoire (de 82*10 elements dans cet exemple).
Il faut donc passer l'adresse du tableau, ainsi que les 2 dimensions pour pouvoir l'utiliser dans la fonction. Quelquechose dans le genre :

Fonction : remplir(int* t,int dim1, int dim2)

Appel de la fonction : remplir(&tab,81,9);

Citation:

---

Envoyé par benthebest

Hello.

j'ai un pb :

je voudrai simplement passer un int tab[81][9] a une fonction de remplissage : remplir(int* t[81][9])

je l'appel de la sorte : remplir(&tab);

Et apparement c pas bon!

Pourriez vous me donner la syntaxe exact?

Merci d'avance.

---

Essaye de déclarer ta fonction comme ceci :

Code:

---

remplir(int t[][9])

---

Et tu l'appelle :

Code:

---

remplir(tab);

---

On peut aussi déclarer un tableau comme membre (unique) d'une structure et passer cette structure par référence.

Citation:

---

Envoyé par larnicebafteur

On ne peut pas le faire sous cette forme, car un <snip délire...>

---

Tu dis des bêtises...

http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#param_tab

Citation:

---

Envoyé par benthebest

je voudrai simplement passer un int tab[81][9] a une fonction de remplissage : remplir(int* t[81][9])

---

http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#param_tab

Code:

---

remplir(int t[81][9])

---

ou

Code:

---

remplir(int t[][9])

---

Mais il vaut mieux aussi passer les dimensions, tu en auras probablement besoin dans la fonction :

Code:

---

remplir(int t[][9], size_t x, size_t y)

---

Appel :

Code:

---

remplir(tab, 81, 9);

---

EDIT : suppression des * en trop. (Merci crocodilex)

Citation:

---

Envoyé par NicolasG

On peut aussi déclarer un tableau comme membre (unique) d'une structure et passer cette structure par référence.

---

Pas de 'passage par référence' en C. Par valeur uniquement. Les passages d'adresses sont explicites en C (via un opérateur & et un paramètres pointeur)

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#param_tab

Code:

---

remplir(int t[81][9])

---

ou

Code:

---

remplir(int* t[][9])

---

Mais il vaut mieux aussi passer les dimensions, tu en auras probablement besoin dans la fonction :

Code:

---

remplir(int* t[][9], size_t x, size_t y)

---

Appel :

Code:

---

remplir(tab, 81, 9);

---

---

La solution que je propose est fausse alors ?:(

Citation:

---

Envoyé par crocodilex

La solution que je propose est fausse alors ?:(

---

Non, c'est moi qui ais oublié de corriger... Maudit Copié/Collé...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Code:

---

remplir(int t[81][9])

---

---

Si on utilise ceci comment on appelle la fonction?

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Mais il vaut mieux aussi passer les dimensions, tu en auras probablement besoin dans la fonction :

Code:

---

remplir(int t[][9], size_t x, size_t y)

---

Appel :

Code:

---

remplir(tab, 81, 9);

---

---

La dernière dimension (ici 9) n'a pas besoin d'être passée en paramètre puisqu'elle est imposée par le compilateur :

Code:

---

remplir(int t[][9], size_t x)

---

Appel :

Code:

---

remplir(tab, 81);

---

Attention, la dimension supérieure n'est jamais vérifiée par le compilateur.
Il est trompeur d'écrire

Code:

---

remplir(int t[81][9])

---

même si c'est parfaitement valide.
La dimension 81 n'est pas validée à la compilation et on peut très bien passer un tableau de dimension inférieure ([80][9] par exemple) qui conduira à un débordement à l'exécution.

Citation:

---

Envoyé par NicolasG

Attention, la dimension supérieure n'est jamais vérifiée par le compilateur.
Il est trompeur d'écrire

Code:

---

remplir(int t[81][9])

---

même si c'est parfaitement valide.
La dimension 81 n'est pas validée à la compilation et on peut très bien passer un tableau de dimension inférieure ([80][9] par exemple) qui conduira à un débordement à l'exécution.

---

Mais ceci ne passe pas que l@de t[81][9]?
Cela passe tout le tableau?
Et pour eviter l'erreur marqué ensuite il faut faire quoi?

Citation:

---

Envoyé par miron

Mais ceci ne passe pas que l@de t[81][9]?
Cela passe tout le tableau?
Et pour eviter l'erreur marqué ensuite il faut faire quoi?

---

Un tableau est un pointeur.
Les tableaux ne sont donc jamais copiés lors d'un passage en tant que paramètre (sauf éventuellement en tant que membre d'une structure mais c'est un autre sujet).

En C, il n'y a pas de vérification de dépassement d'indice des tableaux.
C'est au développeur de faire attention. :)

Citation:

---

Envoyé par miron

Si on utilise ceci comment on appelle la fonction?

---

Déjà répondu. Il faut lire les messages en entiers...

Citation:

---

Envoyé par NicolasG

Un tableau est un pointeur.
Les tableaux ne sont donc jamais copiés lors d'un passage en tant que paramètre (sauf éventuellement en tant que membre d'une structure mais c'est un autre sujet).

En C, il n'y a pas de vérification de dépassement d'indice des tableaux.
C'est au développeur de faire attention. :)

---

Code:

---

1 2 3 4

ma_fonction(&Nom_voiture[20])   void ma_fonction(char*Nom_voiture[])

---

Esce que cela est un code bon?
Ainsi que:

Code:

---

1 2 3 4

ma_fonction(&voiture_aff[15][11])   void ma_fonction(char*voiture_aff[][])

---

Citation:

---

Envoyé par miron

Mais ceci ne passe pas que l@de t[81][9]?

---

Non. Ca passe l'adresse de t[0][0].

http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#param_tab

Citation:

---

Envoyé par NicolasG

Un tableau est un pointeur.

---

Euh, spécial comme pointeur. Il n'a pas la taille habituelle d'un pointeur et il n'est pas modifiable...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int a[3]; int b[3]; int *p;   a = b; /* ne compile pas */ sizeof p != sizeof a

---

Citation:

---

Envoyé par miron

Code:

---

1 2 3 4

ma_fonction(&Nom_voiture[20])   void ma_fonction(char*Nom_voiture[])

---

Esce que cela est un code bon?

---

Non. C'est soit :

Code:

---

1 2 3 4

ma_fonction(&Nom_voiture[20]) ... void ma_fonction(char *Nom_voiture)

---

soit

Code:

---

1 2 3 4 5

char Nom_voiture[20]; ma_fonction(Nom_voiture)   void ma_fonction(char*Nom_voiture)

---

Citation:

---

Ainsi que:

Code:

---

1 2 3 4

ma_fonction(&voiture_aff[15][11])   void ma_fonction(char*voiture_aff[][])

---

---

Bon, tu arrêtes de programmer au hasard ! Tu as déjà vu [][] quelque part ? Tu n'as donc rien compris à tout ce qui a été dit précédemment, aux articles cités ?

Code:

---

1 2 3 4 5

char voiture_aff[15][11]; ma_fonction(voiture_aff);   void ma_fonction(char voiture_aff[15][11])

---

Pose des questions si tu ne comprends pas, mais ne balance pas n'importe quoi sans réflechir...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Euh, spécial comme pointeur. Il n'a pas la taille habituelle d'un pointeur et il n'est pas modifiable...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int a[3]; int b[3]; int *p;   a = b; /* ne compile pas */ sizeof p != sizeof a

---

---

D'accord, une connerie de plus à mon compteur. :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Non. C'est soit :

Code:

---

1 2 3 4

ma_fonction(&Nom_voiture[20]) ... void ma_fonction(int Nom_voiture)

---

soit

Code:

---

1 2 3 4 5

char Nom_voiture[20]; ma_fonction(Nom_voiture)   void ma_fonction(char*Nom_voiture)

---

Bon, tu arrêtes de programmer au hasard ! Tu as déjà vu [][] quelque part ? Tu n'as donc rien compris à tout ce qui a été dit précédemment, aux articles cités ?

Code:

---

1 2 3 4 5

char voiture_aff[15][11]; ma_fonction(voiture_aff);   void ma_fonction(char voiture_aff[15][11])

---

Pose des questions si tu ne comprends pas, mais ne balance pas n'importe quoi sans réflechir...

---

Je vais tenter, et donc pour votre 2eme soit, je comprend pas pourquoion peut parler de un tableau sans les [][].
Si on en parle sans le compilateur comprend que l'on parle de tout le tableau?avec tous les "cases"?:oops: