transformer les printf, scanf et toute la compagnie en flux

Je crée un programme qui traduirais un programme C en C++, petit problème : les fluxs. En C, les fonctions de type trucf servent à la mêmechose que les fluxs en C++, sauf que voilà, pour la traduction, c'est coton. Est-ce que vous avez une idée d'algorithme qui pourra traduire tous les trucf en flux dans une chaîne de caractères?

Traduire, pas vraiment, mais boost.format propose une approche compatible flux avec un style d'écriture plus proche des libs C.

Bonjour,

Sachant que le compilateur C++ peut utiliser les fonction C comme printf(), la conversion n'est pas très utile.
Mais si cela vous chante, vous pouvez toujours réimplémenter un printf() en C++ :) (appeler une fonction, par printf et qui renvoie tout dans std::cout).

Citation:

---

Envoyé par LittleWhite

Sachant que le compilateur C++ peut utiliser les fonction C comme printf(), la conversion n'est pas très utile.
Mais si cela vous chante, vous pouvez toujours réimplémenter un printf() en C++ :) (appeler une fonction, par printf et qui renvoie tout dans std::cout).

---

Il est possible avec des template variadic d'avoir une fonction type printf qui vérifie le nombre et le type des arguments. La traduction est simple : renommer "printf" en "cppPrintf" (boost fourni probablement ce genre de fonction), et on gagne en sécurité. :)

On trouve des implémentations un peu partout : Wikipedia, ou Une présentation d'Andrei Alexandrescu, qui en parle plus en détail.

c'est surtout pour améliorer la lisibilité.

S'il se trouve des formatages de nombres, je ne suis pas sûr que tu gagnes en lisibilité avec les flux.

Les flux sont plus lisibles, point final. Qu'est-ce que tu veux dire par "formatage des nombres".
On peut très bien faire :

Code:

---

cout << 13 << endl;

---

Code:

---

1 2	printf("%.2d\n", n); printf("pi = %.5f\n", M_PI);

---

Mais il y a le man.

Ton code est totalement illisible. On sait même pas ce qu'il fout.

Citation:

---

Envoyé par sosolal

Les flux sont plus lisibles, point final. Qu'est-ce que tu veux dire par "formatage des nombres".
On peut très bien faire :

Code:

---

cout << 13 << endl;

---

---

Si on veut imposer le nombre d'emplacements avant et après le séparateur décimal, c'est moins lisible que le printf.

Salut,

comme il a été dit juste au-dessus "sinon, il y a le man" (man = manuel).
Si tu trouves ça illisible, c'est les développeurs de la STL C qu'il faut critiquer, c'est eux qui ont choisi cette syntaxe.

Le `.5` permet d'indiquer que tu veux 5 chiffres après la virgule, ni plus, ni moins.
D'ailleurs, on peut même indiquer une variable pour spécifier ce nombre de chiffres après la virgule. Je ne me souviens plus la syntaxe exacte, mais c'est parfaitement possible, je l'ai déjà utilisé pour éviter d'afficher les 0 inutiles. Le site cplusplus.com t'aidera à trouver ce que tu veux.

Citation:

---

Envoyé par sosolal

Ton code est totalement illisible. On sait même pas ce qu'il fout.

---

Tu voulais savoir le "formatage des nombres", j'ai sortie 2 exemples de la doc. En les simplifiant :mouarf:
En gros, tu veux remplacer les printf par des flux c++ sans connaître les possibilités de printf...

Pour un programme de résolutions d'équations du second degré, j'ai utilisé cette option pour ne pas afficher les zéros inutiles des nombres afin d'afficher "proprement" l'équation. Et cette option m'a permis de le faire assez simplement.
Mais là n'est pas le sujet, tu ne veux pas donner d'exemple de code de ce que tu veux faire ?

Citation:

---

Envoyé par sosolal

En gros, tu veux aider quelqu'un qui veut transformer les printf en fluxs C++ sans savoir que printf, c'est une grosse merde illisible.

---

Bof, les flux son tout autant illisible. Ça dépend vraiment du point de vue. Mais avant de faire une transformation de l'un à l'autre, il faut savoir se que fait le premier.

Citation:

---

Envoyé par sosolal

Si on a inventé les flux, c'est pas pour faire joli, hein! C'est pour rendre le code lisible!

---

Même pas. C'est pour ne pas utiliser les va_list qui empêche la vérification de type et c'est surtout pour permettre l'affichage de type personnalisés.

Ce que demande loukiluk n'est pas le code python mais les entrées et sorties.
Genre printf("%3d", n) -> std::cout << std::setw(3) << n << "\n";