explication sur la modification de variables

Bonjour,

J'essaie de comprendre un exercice concernant l'exécution du programme suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

public class Question{ public static void main (String[] args){ int n=0; int [] tabn= new int [1]; tabn[0]=8; String s= "2013"; modifier (n,tabn,s); System.out.println ("n="+n+ "tabn="+tabn[0]+ "s="+s); }   static void modifier (int n, int[]y, String z){ n=3; y[0]=3; z="2014";

---

La question est sonnez le résultat de l'exécution.
Comme je suis débutante et que j'ai du mal à comprendre le pas à pas, est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer svp ?

Après modification : est ce que n=3 ? tabn=3 et s devien Z donc "2014" ?

Merci d'avance,
rose

Pour connaitre la réponse, il suffit de te souvenir de deux choses primordiales en java:

1) tous les paramètre d'une méthode sont toujours passés par copie en java.
2) une variable de type Objet ou Tableau est en fait une variable qui contient une référence vers le tableau. Donc en cas d'appel de méthode, c'est la référence qu'on copie, et non le contenu du tableau. La méthode et l'appelant référencent donc tous les deux le même tableau, mais via des variables différents.

Bonjour tchize

Merci pour ta réponse. Mais j'ai quelques lacunes. C'est pour cela que je viens sur le forum :(


Dis moi si j'ai bien compris :
La première variable c'est n, un entier. D’après ce que tu dis, elle n'est ni objet ni tableau. Donc elle est bien modifiée par la méthode "modifier" ?
Ensuite on a ntab, un tableau. Dans son indice zero, on place la valeur 8.
Le contenu de ce tableau ne change pas : tabn reste 8 ?
Enfin, le string qui concerne une chaine de caractère n'est ni objet, ni tableau. Donc elle est modfiée ?

J’espère que ce raisonnement est bon... Sinon, qu'est ce qui cloche ?
Merci
Rose

tu devrais lire une doc par sur le passage par valeur et le passage par référence

car tes trois conclusions sont inversées. La ligne de code :

Code:

---

System.out.println ("n="+n+ "tabn="+tabn[0]+ "s="+s);]

---

va écrire:

n= 0 tabn= 3 s= 2013

car:

*) n inchangé car passage par valeur. (entier)
*) tabn changé car passage par référence (tableau)
*) s inchangé car passage par valeur (String)

Sauf que tabn et s sont tous les deux des objets, donc passés de la même manière. (Disons, par valeur de la référence.)

Mais en assignant tabn[0] = bidule on modifie ce que le tableau contient, et non pas quelle est la référence du tableau.
Alors qu'en assignant s = bidule on modifie juste la référence, on ne change rien au contenu des objets.

Le premier a donc pour effet de changer ce que contient le tableau. Le second ne change rien aux objets et n'a donc pas d'effet en dehors de la méthode.

Je vous remercie tous les deux pour ces explications.
Je risque de poster un autre exemple un peu différent pour voir si ma réponse est correcte ou non.

Celui-ci était apparemment très simple :oops:

Bien Cdt,
Rose

Citation:

---

Envoyé par Rose22

La première variable c'est n, un entier. D’après ce que tu dis, elle n'est ni objet ni tableau. Donc elle est bien modifiée par la méthode "modifier" ?

---

Non, elle est passée par valeur, donc "en gros" par copie. La modification est purement locale à la méthode. Dis toi pour faire simple que toutes les variable en paramètre d'une méthode sont locales à la méthode (c'est le principe du passage par valeur). Les modification de n n'influencent pas l'appelant

Citation:

---

Envoyé par Rose22

Ensuite on a ntab, un tableau. Dans son indice zero, on place la valeur 8.
Le contenu de ce tableau ne change pas : tabn reste 8 ?

---

La variable y est locale à la méthode. Mais tableau est un objet. Donc y n'est qu'une référence. De même tabn n'est qu'un référence. Ainsi y est un référence, locale à la méthode, mais qui référence le même tableau que la variable tabn. On a donc bien copié la référence, mais pas l'objet. Dis toi pour faire simple que, en java, il est très dur de faire un copie d'un objet, rien n'est prévu en standard pour ça. Donc le jour où un objet sera "copié", tu ne pourra pas ne pas le voir :) Concrètement, comme tu va modifier le contenu de l'objet (valeur à l'indice 0) et non pas la référence (tu ne crée par par exemple un nouveau tableau), tu affecte aussi l'appelant.

Citation:

---

Envoyé par Rose22

Enfin, le string qui concerne une chaine de caractère n'est ni objet, ni tableau. Donc elle est modifiée ?

---

Le String est un objet. Donc on a passé une copie de la référence vers le même objet que le main. Par contre, ici, dans ton code, on ne modifie pas le contenu de la String (les String sont particulières car immutable donc de toutes façons, ça aurait été impossible). Mais, on modifie la référence z, en lui attribuant une référence vers une nouvelle String. Comme je l'ai dit, les références, comme les autres variables, sont locale à la méthode. Si je modifie un référence, je ne fais la modification que en local dans la méthode. La variable s dans le main, elle, ne change pas.

Un schéma simple à suivre:

public void uneMethode(? a) (peu importe le ?)

• si je fais a = ..... <- changement purement local à la méthode, pas d'influence sur l'appelant, puis qu'on ne fait qu'affecter une nouvelle valeur à a
• si je fais a.xyz(...) <- affecte l'appelant si xyz fait des changement dans l'objet. Exemple la méthode add() sur un ArrayList, la méthode setNom() sur une Personne, ....
• si je fais a[...] = ... <- affecte l'appelant puisqu'on change une case du tableau

Après, c'est de la logique. Si je fait a=.... puis qu'ensuite je fait a.xyz(....) je ne change rien dans l'appelant. Le premier a = .... donne un nouvel objet comme référence à a, toutes les modification se faisant ensuite sur cet objet, ce n'est pas le même que dans l'appelant.

Citation:

---

Envoyé par plawyx

tu devrais lire une doc par sur le passage par valeur et le passage par référence

car tes trois conclusions sont inversées. La ligne de code :

Code:

---

System.out.println ("n="+n+ "tabn="+tabn[0]+ "s="+s);]

---

va écrire:

n= 0 tabn= 3 s= 2013

car:

*) n inchangé car passage par valeur. (entier)
*) tabn changé car passage par référence (tableau)
*) s inchangé car passage par valeur (String)

---

********************
Merci beaucoup et désolée pour ma nullité. J'ai du mal à comprendre le vocabulaire de base. C'est peut etre cela qui me perturbe quand je fais mes exos. Et j'ai encore plus de mal avec les boucles LOL

Citation:

---

Envoyé par tchize_

Non, elle est passée par valeur, donc "en gros" par copie. La modification est purement locale à la méthode. Dis toi pour faire simple que toutes les variable en paramètre d'une méthode sont locales à la méthode (c'est le principe du passage par valeur). Les modification de n n'influencent pas l'appelant

La variable y est locale à la méthode. Mais tableau est un objet. Donc y n'est qu'une référence. De même tabn n'est qu'un référence. Ainsi y est un référence, locale à la méthode, mais qui référence le même tableau que la variable tabn. On a donc bien copié la référence, mais pas l'objet. Dis toi pour faire simple que, en java, il est très dur de faire un copie d'un objet, rien n'est prévu en standard pour ça. Donc le jour où un objet sera "copié", tu ne pourra pas ne pas le voir :) Concrètement, comme tu va modifier le contenu de l'objet (valeur à l'indice 0) et non pas la référence (tu ne crée par par exemple un nouveau tableau), tu affecte aussi l'appelant.

Le String est un objet. Donc on a passé une copie de la référence vers le même objet que le main. Par contre, ici, dans ton code, on ne modifie pas le contenu de la String (les String sont particulières car immutable donc de toutes façons, ça aurait été impossible). Mais, on modifie la référence z, en lui attribuant une référence vers une nouvelle String. Comme je l'ai dit, les références, comme les autres variables, sont locale à la méthode. Si je modifie un référence, je ne fais la modification que en local dans la méthode. La variable s dans le main, elle, ne change pas.

Un schéma simple à suivre:

public void uneMethode(? a) (peu importe le ?)

• si je fais a = ..... <- changement purement local à la méthode, pas d'influence sur l'appelant, puis qu'on ne fait qu'affecter une nouvelle valeur à a
• si je fais a.xyz(...) <- affecte l'appelant si xyz fait des changement dans l'objet. Exemple la méthode add() sur un ArrayList, la méthode setNom() sur une Personne, ....
• si je fais a[...] = ... <- affecte l'appelant puisqu'on change une case du tableau

Après, c'est de la logique. Si je fait a=.... puis qu'ensuite je fait a.xyz(....) je ne change rien dans l'appelant. Le premier a = .... donne un nouvel objet comme référence à a, toutes les modification se faisant ensuite sur cet objet, ce n'est pas le même que dans l'appelant.

---

*************

Merci Tchize pour cet aide mémoire.... ;-)