Adapter son script pour les pipelines

Bonjour tous et toutes !

Je suis en Licence 1 Informatique et dans le cours d'Environnement Informatique, on apprend à faire des script et utiliser les systèmes GNU/Linux. Sinon, ça fait 2 ans que je bidouille un peu sous Debian et Ubuntu.

Voici les explications de mes soucis :

Considérons un script bidon qui prend un nom de fichier en paramètre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

#! /bin/csh   #monscript   if ( -e $1 ) then cat $1 | tr "/" ":" endif

---

Résultat :

Code:

---

1 2 3 4 5

nom@machine:~$ cat test.txt /je/suis/sur/linux nom@machine:~$ ./monscript.sh test.txt :je:suis:sur:linux nom@machine:~$

---

Comment dois-je l'adapter pour qu'il fonctionne de cette manière (et qu'il fonctionne également comme au départ) :

Code:

---

1 2 3

nom@machine:~$ pwd | ./monscript.sh :home:nom nom@machine:~$

---

Sinon, une dernière petite question : (vous aurez remarqué que c'est du CSH et pas du SH) comment fait-on pour accéder à la case n° i-1 d'un tableau ?
J'ai essayé plusieurs syntaxes sans succès, j'ai dû passer par une variable tmp = $i -1 et c'est moche.

Vous conviendrez que l'utilité de ce script est critiquable, mais mon but c'est de savoir comment faire, puis de l'appliquer sur mes scripts.

Sinon, j'ai remarqué que le csh est assez chiant au niveau débogage, j'ai pas mal galéré sur des détails. Du coup, j'aimerais aussi savoir comment on fait en sh/bash.

Merci d'avance !

Salut,
En bash :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

$ cat ./test.sh #!/bin/bash flux=${1:--} cat "$flux" | tr "/" ":"   $ cat test.txt /je/suis/sur/linux

---

Code:

---

1 2 3 4 5

$ ./test.sh test.txt :je:suis:sur:linux   $ # pwd | ./test.sh :tmp:test

---

Citation:

---

Envoyé par loukiluk

Considérons un script bidon qui prend un nom de fichier en paramètre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

#! /bin/csh   #monscript   if ( -e $1 ) then cat $1 | tr "/" ":" endif

---

Résultat :

Code:

---

1 2 3 4 5

nom@machine:~$ cat test.txt /je/suis/sur/linux nom@machine:~$ ./monscript.sh test.txt :je:suis:sur:linux nom@machine:~$

---

Comment dois-je l'adapter pour qu'il fonctionne de cette manière (et qu'il fonctionne également comme au départ) :

Code:

---

1 2 3

nom@machine:~$ pwd | ./monscript.sh :home:nom nom@machine:~$

---

---

Salut
Postmortem t'a donné une solution possible. Bien entendu il y en a d'autres.

Petite explication: en utilisant $1 tu impliques la présence d'un argument positionnel (l'élément placé après le nom du script) que tu vas traiter.

Si tu veux pouvoir passer quelque chose en entrée standard, il faut alors demander à ton script de traiter cette entrée standard (symbolisée généralement par "-"). La syntaxe de Postmortem flux=${1:--} remplit une variable "$flux" avec la variable $1 si celle-ci existe et est non vide sinon avec cette chaine "-" (syntaxe :-) . Puis il récupère le contenu de $flux qu'il envoie à tr.

Un script équivalent mais plus détaillé

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

#!/bin/bash if test -s "$1" then flux="$1" else flux="-" fi cat "$flux" | tr "/" ":"

---

Et un autre utilisant un autre outil

Code:

---

1 2 3

#!/bin/bash test -s "$1" && flux="$1" || flux="-" cat "$flux" | tr "/" ":"

---

Maintenant la syntaxe ${var:-valeur_autre} étant la plus condensée de toutes et tout aussi efficace, autant utiliser cette dernière...

Citation:

---

Envoyé par loukiluk

Sinon, une dernière petite question : (vous aurez remarqué que c'est du CSH et pas du SH) comment fait-on pour accéder à la case n° i-1 d'un tableau ?
J'ai essayé plusieurs syntaxes sans succès, j'ai dû passer par une variable tmp = $i -1 et c'est moche.

---

Je ne connais pas du tout csh mais je pense que le problème est le même qu'en Bourne Shell: en effet, celui-ci ne sait pas faire d'opérations mathématiques. Or quand on a besoin d'opérations de ce genre, il faut alors la déléguer à un programme spécialisé qui effectue l'opération (comme par exemple "bc" ou "expr") puis récupèrer le résultat affiché par la commande et l'intégrer dans le script.
Exemple d'incrément de variable en Bourne Shell

Code:

---

1 2 3 4

#!/bin/sh i=5 i=`expr $i + 1` # appel du programme externe "expr" puis intégration du résultat affiché par ce programme (ici "6") dans le script => c'est comme s'il était écrit i=6 echo $i

---

Donc si je veux adapter ce système aux tableaux et afficher la i-i case, il me faut faire un truc de ce genre: echo ${tab[`expr $i - 1`]}.
La syntaxe `programme` étant peu parlante, il lui a été ajouté la syntaxe équivalente $(programme) plus explicite. On peut alors adapter et écrire: echo ${tab[$(expr $i - 1)]}...

@Sve@r : j'aurais du prendre le temps de donner l'explication :?
Mais bon, je l'aurais pas faite aussi claire !
Merci de l'avoir fait !

Merci beaucoup pour vos réponses, elles répondent parfaitement à mon problème... en sh. Je n'ai donc pas la réponse en csh, tant pis pour moi xD
C'est pas grave, puisque dans le projet à rendre, on est pas sensé savoir faire ce que j'aimerais faire et plus tard, j'éviterai le csh. J'ai trop galéré avec ses erreurs inexplicites au possible et de toute façon, j'ai plusieurs personnes qui me l'ont déconseillé et qui préfèrent sh.
Dernière petite question, y'a-til une différence entre sh et bash ?

Citation:

---

Envoyé par Postmortem

Merci de l'avoir fait !

---

J'aime bien expliquer les trucs. Mais c'est bizarre, j'ai pas eu de retour de ce topic sur mon tableau de bord. Je n'ai eu de retour qu'au post de loukiluk. Peut-être un petit bug du new fofo..

Citation:

---

Envoyé par loukiluk

Dernière petite question, y'a-til une différence entre sh et bash ?

---

Oh là là oui !!!
Le sh c'est le Bourne Shell (shell inventé par Steve Bourne). C'est le tout premier. Ensuite d'autres ont vu le jour, un peu/beaucoup différents (csh, jsh, ksh, ...). Et une des caractéristiques commune à tous les autres c'est qu'ils avaient tous des outils en plus parce que leurs inventeurs les trouvaient utiles et trouvaient qu'ils manquaient au sh.
Voyant cela, Brian Fox, un employé de la FSF, a décidé de créer sa propre version intégrant lui-aussi des améliorations qu'il trouvait utile mais en gardant une compète compatibilité Bourne shell. Ce qui a donné le Bourne Again Shell => bash

Exemples d'améliorations:

• complétion de commandes (en mode terminal)
• possibilité de tableaux
• rajout de la syntaxe $(commande) plus parlante que `commande` et permettant des imbrications plus facile => $(commande1 $(commande2)) en remplacement de `commande1 \`commande2\``. La syntaxe d'origine `commande` est quand-même conservée pour compatibilité avec sh
• calculs possibles sur les valeurs numériques
• possibilité d'empiler les diffrents répertoires dans lesquels on se positionne successivement (utilisation de pushd rep en remplacement de cd rep) pour pouvoir y revenir ensuite dans l'ordre inverse (popd). Si on va dans rep1 puis dans rep2 puis en final dans rep3 alors chaque popd fera revenir dans rep2 puis dans rep1

Et plein d'autres que j'ai pas en tête.

Et gros avantage, Brian Fox ayant voulu une compatibilité totale, un ancien script sh fonctionnera aussi sous bash.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par loukiluk

Dernière petite question, y'a-til une différence entre sh et bash ?

---

Qu'est-ce que GNU : Bash - l'interpréteur de commande GNU, par Chet Ramey : partie 1 - partie 2

en cherchant «the linux journal what's gnu bash» sur Google, ce dernier vous propose d'afficher une traduction approximative.