xPath 2.0 à convertir en 1.0

Version imprimable

05/02/2014, 20h47
Neotaker

xPath 2.0 à convertir en 1.0
Bonsoir,

J'ai fait une requete en XPath 2.0 et je voudrais la convertir en 1.0

Code:

min(//key[.="Year"]/following-sibling::integer[1])

Voilà la structure du fichier XML :
Code:

1 2 3 <dict> <key>Year</key><integer>2010</integer> </dict>
Cordialement.

Ce n'est pas si concis en xslt 1.0 : mais, c'est possible de le faire.

Code:

1
2
3
4
5
6
<xsl:value-of select='//integer[preceding-sibling::key[1]="Year"
    and
    . &lt; preceding::integer[preceding-sibling::key[1]="Year"]
    and 
    . &lt; following::integer[preceding-sibling::key[1]="Year"]
]' />

06/02/2014, 09h21
thelvin
Bah non, ça ça sélectionne tous ceux qui en ont un plus grand qu'eux avant et un plus grand qu'eux après.

Plutôt genre :

Code:

//integer[../key = "Year" and not(. > //integer[../key = "Year"])]

Tiens, j'ajoute une solution générale de min() pour XSLT 1.0
Code:

1 2 3 <xsl:variable name="ensemble" select="//integer[../key = 'year']"/> <xsl:variable name="min" select="$ensemble[not(. > $ensemble)]"/>
06/02/2014, 13h23
tsuji

Citation:

Bah non, ça ça sélectionne tous ceux qui en ont un plus grand qu'eux avant et un plus grand qu'eux après.

Je ne pense pas; mais vous disiez comme vous voulez.

Bah... T'as pas à penser, ton code veut dire ça, c'est tout.

Preuve :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
<root>
  <dict>
    <key>Year</key><integer>2005</integer>
  </dict>
  <dict>
    <key>Year</key><integer>2004</integer>
  </dict>
  <dict>
    <key>Year</key><integer>2003</integer>
  </dict>
  <dict>
    <key>Year</key><integer>2005</integer>
  </dict>
</root>

Je reviens à cette question. Et c'est vrai le propose j'avait posté ne marche pas du tout : les evaluations des axes ne vont pas. Je suis désolé. On peut ignorer mon poste desus.

Dans ce cas, je préfererais de beaucoup en utilisant le xsl:sort pour ce but.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
<xsl:variable name="min">
    <xsl:for-each select="//integer[preceding-sibling::key[1]='Year']">
        <xsl:sort select="." data-type="number" order="ascending" />
        <xsl:if test="position()=1">
            <xsl:value-of select="." />
        </xsl:if>
    </xsl:for-each>
</xsl:variable>

Et on sorte le résultat la façon ordinnaire.

Code:

<xsl:value-of select="$min" />

Je garde toujours l'importance de la condition preceding-sibling::key plutôt qu'autres façon comme démontrer sur ce point avec l'échantillon dessous.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
<root>
    <dict>
        <key>Year</key><integer>2005</integer>
    </dict>
    <dict>
        <key>Year</key><integer>2004</integer>
    </dict>
    <dict>
        <key>Month</key><integer>11</integer>
        <key>Year</key><integer>2000</integer>
    </dict>
    <dict>
        <key>Year</key><integer>2003</integer>
    </dict>
    <dict>
        <key>Year</key><integer>2006</integer>
    </dict>
    <dict>
        <key>Month</key><integer>10</integer>
        <key>Year</key><integer>2007</integer>
    </dict>
</root>

10/02/2014, 18h06
thelvin

Citation:

Envoyé par tsuji

Dans ce cas, je préfererais de beaucoup en utilisant le xsl:sort pour ce but.

C'est sûr que c'est plus efficace et plus facile à trouver, mais c'est aussi un peu lourdingue comme notation. À voir ce qui est préféré.

Citation:

Envoyé par tsuji

Je garde toujours l'importance de la condition preceding-sibling::key plutôt qu'autres façon comme démontrer sur ce point avec l'échantillon dessous.

Oui enfin, cet échantillon suppose que le XML est construit de façon un peu blaireau... On s'amuse pas à mettre des répétitions de séquences sans les encadrer, à moins de chercher les ennuis. À quoi sert le format si on fait ça ?

On peut gérer ça sans problème avec ma méthode. Si je l'ai pas fait directement, c'est parce que je présuppose pas que mes collègues informaticiens feront n'importe quoi. Je pars d'abord d'une situation probable de bonne conception, et si on me dit qu'il y a un problème, là je regarde quel est le problème.
10/02/2014, 18h26
tsuji

Je ajouterais même normalize-space() pour tester "Year" comme si ce n'est pas assez lourd : ça ne m'embête pas du tout.