Version imprimable
Bonjour
80% des update que je transforme en Merge donnent un meilleur resultat en performances.
Pourquoi ? pourquoi 20% échappent à cette règle ?
Dans quel cas la transformation est bénéfique ?
Enfin quelle différence entre la mécanique interne de chaque technique ?
Le merge n'est pas auditable (FGA) et je ne sais pas pourquoi ? Dommage...
Merci.
Ca devrait être le principe de Pareto :)Citation:
Envoyé par devkais
J'ajouterai, il y a 80% de chances que ce soit ça. :P
Sinon, le plus souvent quand je transforme un update en merge, je tombe sur le "cannot get a stable result set", qui veut simplement dire que j'ai des doublons. Du coup, pour faire le merge, je réfléchis un peu plus à mes conditions de jointures pour trouver les lignes à mettre à jour...
Même si intrinsèquement le merge n'est pas plus performant, ça doit toujours aller plus vite quand on travaille sans doublons et avec les bonnes jointures.
Un article sur developpez d'il y a quelque temps : http://lnavarro.developpez.com/oracle/updatemerge/