Citation:
Envoyé par
Matthieu Vergne
@ Neckara : D'une part, ça suit une courbe normale si on fait de l'aléatoire, ce qui n'est pas le cas, on l'a déjà dit. On ne sait pas quelle courbe ça suit, avec la méthode des quotas. Donc non c'est pas du 90/95/99%, on n'en sait rien de ce que c'est.
Cf mon dernier post...
Citation:
D'autre part, moins c'est probable... moins c'est probable, point final. Quand bien même la probabilité serait infime, elle n'est pas nulle. Même si un joueur de loto n'a quasiment aucune chance de gagner, il y en a qui gagnent quand même. Traduire une très faible chance de gagner comme perdre d'office est un raccourci pratique pour se décider de ne pas jouer mais c'est -logiquement comme pratiquement- faux.
La probabilité de gagner d'une personne n'est pas du tout la même que la probabilité qu'une personne gagne parmi un groupe...
Ensuite, tu peux pinailler autant que tu veux en disant "la probabilité n'est pas nulle", "ce n'est pas impossible", cela n'en reste pas moins très très peu probable... De là à s'en servir d'excuse pour se dire "je ne suis pas convaincu", c'est ridicule et un contre-sens énorme. C'est même un manque d'ouverture d'esprit et un manque de scepticisme.
Citation:
Ensuite, pour une mesure exhaustive, le résultat ne serait pas probable, justement parce qu'on a toute l'information (je met bien entendu de côté les erreurs du votant, qui aurait tapé à côté ou qui n'aurait pas compris la question).
Et bien tu vois, ce n'est pas sûr à 100%. Tu peux avoir des erreurs, des personnes qui ne votent pas, des personnes qui changent d'avis, des fraudes, des erreurs de comptages, des personnes qui meurent, etc.
Encore mieux, si ça se trouve celui qui a écris le résultat du sondage c'est trompé en le recopiant sur le forum, ou tu t'es trompé en le lisant, ce n'est pas impossible. On peut aller loin si on doute de tout... si ça se trouve tu n'existes même pas, ce n'est pas impossible. Si ça se trouve tu es un militant payé par le PLS pour nous enfumer, les chances sont infimes, mais c'est possible. Voilà, c'est pas impossible donc c'est vrai :cfou:.
Citation:
Invalider un sondage ne veut pas dire inverser les résultats. Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Merci de ne pas "oublier" ce que tu affirmes quand ça t'arranges...
Citation:
- ce sondage suit la méthode des quotas, donc on ne connaît pas sa fiabilité
Non, tu ne connais pas sa fiabilité.
Toi qui est si prompt à nous demander de ne pas "parler dans le dos" et de "contacter" le PLS, tu es libre de t'appliquer tes propres conseils avant de t'attendre à ce qu'on les suive.
Citation:
si on ne connaît pas sa fiabilité, libre à chacun d'y croire ou non
Ce que tu nous fais ressemble pas mal à un appel à l'ignorance.
D'ailleurs, oui chacun est libre de croire ce qu'il veut, mais on est ici en train de parler et d'échanger, pas de croire. C'est comme si un gamin se présentait à une conférence scientifique, ne pipe pas un mot puis affirme haut et fort : "vous dites que de la merde", parce qu'il est libre d'y croire ou non...
Citation:
- même si je serais de ceux qui voteraient non, le principe même de la démocratie est de respecter l'avis de la population.
Donc on peut rétablir l'esclavage si la majorité est d'accord ?
On peut massacrer les [insérez une minorité] parce que la majorité sera d'accord ?
Citation:
- un référendum, comme toute autre décision, doit se faire de manière consciente et informée : un référendum se fait après un débat, et pas juste après une situation qui tendrait à influencer les votes.
Tiens, à ce propos j'ai entendu une drôle de rumeurs sur le TOP recherche Google UK après le vote du Brexit :whistle:.