Envoyé par
Matthieu Vergne
On ne parle donc pas que de un ou quelques pays qui souhaiteraient tenter quelque chose chez eux, mais bien d'une tentative massive ou les "quelques uns" sont ceux qui ne participent pas à cette coopération renforcée. On pourrait donc se dire que ça évite le blocage dû à l'unanimité, mais...
Avec les trois premiers adjectifs, j'ai rien contre, mais ne pas affecter les intérêts des états membres qui n'y participent pas, c'est vague... autant dire que ça implique d'avoir l'accord de tout le monde. Et la clause de sauvegarde détaillée plus loin va dans le même sens. Donc dit comme ça, ça a l'air sympa, mais au final, c'est à se demander ce que ça apporte vraiment de plus, en dehors de donner un cadre juridique à ce que les états membres pouvaient déjà faire (i.e. pousser plus loin dans la même direction).