Citation:
Sur cette question, il y a un angle d'approche que j'aime bien, parce qu'il est original d'abord, mais surtout parce qu'il est fécond. Il consiste à commencer du côté de l'éthologie comparative.
L'éthologie (ici j'y inclus l'éthologie humaine) est la science qui étudie le comportement des animaux (ici je considère donc l'homme comme faisant partie des [...]
** A ce propos, camarades développeurs qui avez passé vos meilleures années à la fac ou dans des écoles, sachez que messieurs Beauvois et Joules on montré que plus un individu est éduqué (en terme d'année d'étude/diplôme), plus il est sensible à la manipulation!
Ce domaine d'étude commence par la mise en place d'une convention : "l'homme est opposable aux animaux".. c'est une approche très éloignée des réalités scientifiques de base, qui pour moi disqualifie donc, à la base, ces études. Relis ta première citation en signature r0d ;)
Citation:
Mais d'une part, l'un n'empêche pas l'autre. Ce n'est pas parce que je ne fais pas de prosélytisme ici que je ne fais rien à côté.
Et d'autre part, j'ai un problème avec l'engagement. Si je suis bien conscient que nous sommes en guerre, je ne parviens pas à identifier l'ennemi. J'ai quelques idées, mais c'est confus, et quoi qu'il en soit, je ne pense pas que les ennemis que tu as identifié toi sont les bons.
Comme l'a rappelé Gastiflex, j'ai toujours une vision marxiste de cette guerre dont tu parles. Pour moi, l'ennemi sont "les riches". Le problème c'est que si on y réfléchit 2 minutes, ça n'a pas de sens en fait. Mais en gros, si je considère par exemple Sarkozy comme un des chefs ennemis, [...]
Enfin bref, tout ça pour dire que je te comprends. Je suis d'accord avec toi sur le fait que nous sommes en guerre. Je suis juste en désaccord sur ta classification des belligérants. Et mon problème c'est que je ne sais pas qui est mon ennemi, et donc, ce serait un peu ridicule de partir en guerre sans savoir qui est l'ennemi...