Probléme utilisation disk

Bonjour,
J'utlise Ubuntu 13.10 (avec KDE et Gnome), mais je pense que le problème est indépendant de la distribution et du bureau.
Voila le problème :
- Quand j'utilise Gparted, il me dit
utilisé 383,93 Go libre 63,77 Go
- Quand j'utilise K4Dirstat, il me dit
utilisé 45,09 Go
Compte tenu de mon historique, je pense que c'est plutôt la donnée de K4DirStat qui est exacte, mais en voulant faire des copies de sauvegarde sur un DD externe, je suis tombé sur une erreur qui m'indiquait que le disque était plein, à tel point même que je ne pouvais pas changer de répertoire. J'ai donc du supprimer quelques gros fichiers pour résoudre ce problème.
J'ai supposé que j'avais des fichiers temporaires non pris en compte par K4DirStat (du style "lost and found"), mais je n'ai rien trouvé en ce sens.
QU'est ce qui peut donc expliquer une telle différence, et comment résoudre le problème ?
Faut-il faire un nettoyage disque, et si oui avec quel outil (mes recherches sur Internet m'ont conduit à conclure qu'il n'y avait pas de fragmentation sous Linux).
Bref, je suis preneur de toute info et toute piste et je remercie par avance celles et ceux qui voudront bien m'apporter leurs lumières.
Kim

Yep !

En première approche (jamais utilisé ton k4dirstat, j'ai juste regardé sa description dans Synaptic [équivalent à la commande "du"]), je dirais que celui-ci te donne les infos d'une partition (montée comme un disque, ie sda2, sda3, etc.) alors que gparted te donne les infos d'un disque physique (global, complet, toutes les partoches), ie sda, sdb, etc.

Maintenant, tout ce qui précède ne vaut que si ton disque physique est partitionné, et il doit l'être au minimum avec 2 partoches : l'une pour le swap (sda1 chez moi) avec un formattage (swap) non visible par k4dirstat, l'autre pour les fichiers machine et user (sda2, sda3, etc.)

Cette organisation est très visible avec gparted, fais une copie d'écran et poste-là !

Autre cas possible mais pas forcément ton cas.

Il y a 2 types d'approches dans les filesystems actuels, l'inode ou l'extent.

1 fichier=1inode, le nombre d'inode est limité lors de la création du filesystem, au delà impossible de créer de nouveaux fichiers.

1 fichier de 2 octets occupera au minimum un inode dans le système. Un nomb re important de petits fichiers saturera l'espace disque.

ReiserFS et NTFS par exemple sont capables d'écrire le contenu de petits fichiers dans les métadonnées.

ext3 utilise les inodes, ext4 les inodes ou les extents, si extents utilisés pas de retrocompatibilité ext3

Bonjour,

Merci à chrtophe et Jipété (pas en public, j'espére ;)) pour leur participation, mais je dois faire mon "mea culpa" :arf:(je suis ancien enfant de choeur, faut dire !) :
J'avais bêtement créé sous /media/peter un répertoire Copie-Ext4-Work. Par ailleurs, mon disque externe de sauvegarde contennait une partition du même nom (sur laquelle naturellement je venais faire mes sauvegardes de mon disque de travail Ext4-Work). Mais Ubuntu me montait cette dernière partition sous /media/peter/Copie-Ext4-Work1 (logique!), mais aussi bien dans Nautilus que Dolphin, affichait le nom de Copie-Ext4-Work.
Du coup, quand, je croyais sauvegarder sur la partition de mon disque externe, je sauvegardais sur mon disque système, qui était vite saturé ...
Par contre, je ne comprends pas pourquoi df ou K4DirStat ne me donnait pas les bonnes occupations. Maintenant, je n'ai plus que 50 Go occupé sur mon disque système.

Voila voila...

Kim