Lock free stack

Salut,

Je lis un livre C++ Concurrency in Action, et je suis pas sûr que je comprends que pop() de lock-free stack doit être si complexe. Alors, l'auteur propose de réaliser un lock-free stack comme
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 template<typename T> class lock_free_stack { private: struct node { std::shared_ptr<T> data; node* next; node(T const& data_) : data(std::make_shared<T>(data_)) {} }; std::atomic<node*> head; public: void push(T const& data) { node* const new_node = new node(data); new_node->next = head.load(); while(!head.compare_exchange_weak(new_node->next, new_node)) ; } std::shared_ptr<T> pop() { node* old_head = head.load(); while(old_head && !head.compare_exchange_weak(old_head, old_head->next)) ; return old_head ? old_head->data : std::shared_ptr<T>(); } };
L'opération push() marche bien, mais pop() souffre d'un memory leak - old_head est jamais détruit. Donc, la solution proposée (dans le chapitre prochain) est comme un petit GC - comptes les éléments effacés, etc.

Ce que je ne comprends pas est - pourqoi on peut pas utiliser

Code:

atomic<shared_ptr<node>> head

au lieu de

Code:

atomic<node*> head

dans lock_free_stack et comme ça obtenir l'accès atomique sauf la fuite de mémoire? Est-ce que atomic<shared_ptr<node>> assure l'accès atomique?

Merci d'avance