A quel moment on peut dire qu'un site est 100% HTML5 ?

Version imprimable

22/12/2013, 00h01
pierrot10

A quel moment on peut dire qu'un site est 100% HTML5 ?

Bonjour a tous,

Je m'excuse pour ma question bête, mais je commence a douter sur un truc.
Récemment j ai pris un modèle qui se disait html5.
Le code (l'entête) commençais en html5, mais je n ai vu que des <div> et aucune <section>

Donc j ai eu un peu de mal avec ceux qui ont fournit ce gabarit.

Si je ne me trompe pas, pour moi, un site fait entièrement en html, c est un site ou l on ne voit plus de div , mais des

<section>
<figure>
<aside>
<header>

Quoi bref , toute les nouvelles balise d htnl5.

N es-ce pas?
Cirrigez moi

Bonjour Pierrot10 !

Il faut faire la distinction entre une page HTML5 valide, et une page HTML5 valide qui exploite les possibilités propres à ce langage.

Par exemple, voici une page HTML5 valide minimale :
Code:

1 2 <!DOCTYPE html> <title>text</title>
En voici une autre, de type "gabarit" :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8" /> <title>text</title> </head> <body> <div class="header">foo</div> <div class="main">text</div> <div class="footer">bar</div> </body> </html>
Puis le même gabarit, utilisant les nouvelles balises HTML5 :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8" /> <title>text</title> </head> <body> <header class="header">foo</header> <main class="main">text</main> <footer class="footer">bar</footer> </body> </html>
Il en va de même pour CSS : body {color:black;}, c'est aussi du CSS3 ;)

22/12/2013, 10h18
pierrot10

Salut,
Ok, mais si je compare tes deux exemples de gabarit, si on veut un site 100% html5, le site doit comprendre les nouvelles balises HTML5.
Donc suivre ton deuxième exemple, n'es-ce pas?
22/12/2013, 11h13
Grom61736

Ca dépend de ce que tu entends par "100% html5".

Si c'est j'exploite et j'utilise 100% des balises possibles avec HTML5 alors oui, le deuxième exemple de Muchos est plus proche de ce que tu souhaites.

Si tu veux que 100% de ce que tu utilises dans ton site soit valide HTML5 alors pas besoin car HTML5 englobe HTML4 (de ce qu'il me semble. Un expert pourrait m'infirmer sur ce point) :D
22/12/2013, 16h13
Bovino

Citation:

un site 100% html5

Comme déjà dit, il faudrait d'abord que tu définisses ce que ça veux dire... :roll:

La seule contrainte pour avoir un site HTML5, c'est le doctype

Code:

<!doctype html>

Ensuite, tu sembles considérer que les balises <div> ne sont pas du HTML5, il semble donc que tu aies de grosses lacunes à combler... :cfou:

Citation:

le site doit comprendre les nouvelles balises HTML5.

8O
Donc tu nous expliques que ce n'est pas le sens du contenu qui va déterminer les balises à utiliser pour faire du HTML5 mais l'utilisation obligatoire de balises que tu choisis arbitrairement parmis toutes celles définies par les spécifications du W3C ?

EDIT
Zut, impossible de faire un formulaire en HTML5 malgré les nombreuses nouveautés apportées par HTML5 puisque les balises d'un formulaire ne sont pas nouvelles ! :ptdr:
22/12/2013, 22h28
Muchos

Citation:

Envoyé par Grom61736

HTML5 englobe HTML4

Certains attributs et balises sont dépréciés, d'autres ont changé de sens; mais dans l'idée c'est ça.
Comme dit Bovino, il est absurde de renier DIV alors qu'elle correspond à telles situations, sous prétexte qu'elle est utilisée en HTML4…
22/12/2013, 22h31
pierrot10

Je comprends, mais on est d'accord qui on a tendence a aller vers html5, il serait mieux de remplacer les div 'principale' par les <section>, metre des <figure> aux image, des <aside> pour les flans etc, sans pour autant igorer les div
22/12/2013, 22h57
Muchos

Non ! Comme dit Bovino (again!), l'usage des balises est déterminé par le sens (ou non) à donner au contenu balisé !
IMG n'appelle pas forcément FIGURE (et inversement), un élément de "flanc" n'est pas forcément ASIDE (et inversement), une DIV n'est pas forcément remplaçable par une SECTION, etc.

http://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/k...the-spec-2.png