Priorité d' opérateurs

Hello,

J'ai pas trop l'habitude de voir pleins d'opérateurs d'affilés sans parenthèses et j'suis un peu perdu.

Code:

---

1 2 3 4

int n; int **ptrA; int *ptrB; int result = *(*ptrA + sizeof(int) * n % *ptrB);

---

Est bien équivalent à ?

Code:

---

1 2 3

int *a = *ptrA; int b = *ptrB; int result = *(a[n % b]);

---

D'après moi ce n'est pas équivalent, si on remplace les valeurs:

Code:

---

1 2 3 4 5

int result = *(*ptrA + sizeof(int) * n % *ptrB); sizeof(int) = 4; n = 3; *ptrb = 5; 3 * 4 % 5 = 12 % 5 = 2

---

donc on décale ptrA de 2;

Dans ton cas:

Code:

---

1 2	int result = *(a[n % b]); 3 % 5 = 3

---

on décale a de 3.

Il ne faut pas oublier que le "*" et le "%" sont de même prioriter donc, le compilo executera les opérations de gauche à droite, soit "*" puis "%". Donc suivant les cas tu peux ne pas obtenir le même résultat.

Effectivement en remplaçant, c'est plus simple. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C++

Bonsoir,

Hormis ce problème de priorité entre * et %, tu as une étoile en trop :

Code:

---

int result = *(a[n % b]);

---

a étant un pointeur sur int, a[i] est déjà un int : nul besoin de *(.) dessus pour accéder à la valeur.