Le Langage C++: Initiez-vous à la programmation en C++

Voici une critique du livre "Le Langage C++: Initiez-vous à la programmation en C++" faite par TheGzD l'un de nos rédacteur :)

https://images-na.ssl-images-amazon....8.MZZZZZZZ.jpg

Citation:

---

« Le Langage C++: Initiez-vous à la programmation en C++ » de Jesse Liberty, Bradley Jones et Siddhartha Rao est un ouvrage de référence pour quiconque veut s'initier à la programmation en C++. En effet on se rend très rapidement compte qu’il est bien écrit, clair dans son propos et très accessible même aux débutants. Ceci n'altère cependant en rien le sérieux de ce livre, qui après des années de mises à jour continues et nombreuses rééditions, est véritablement devenu un "must-have". Autre avantage de ce livre, il présente le langage C++ sans s'appesantir sur les bases du langage C qui sont définitivement trop loin de la philosophie de la POO pour être réellement pertinentes pour quelqu'un désirant simplement programmer en C++. Pour finir on remarquera que cette publication est littéralement remplie d'exemples et d'exercices qui pourront occuper de très longues heures durant les plus assidus d'entre nous. Un livre à recommander donc aussi bien aux débutants, qui veulent découvrir les bases du C++, qu'aux programmeurs expérimentés désireux de suivre les évolutions de ce langage ou voulant simplement pouvoir disposer d’un véritable manuel de référence.

---

Mouais.
Il est sauvagement sur-côté le bouquin.

Je vois des bêtises dans les chapitres lisibles en ligne chez amazon :
p37, il donne des tailles qui ne sont que des tailles plausibles et répandues
p101, il présente goto avant ... while \o/
p162, un petit coup de notation hongroise
p270, il montre l'intérêt du constructeur de copie en donnant un attribut pointeur à une classe. Sauf qu'il met deux attributs pointeurs et qu'il fait tout à la main -> pouf des mauvaises pratiques qui s'ancrent dans l'inconscient des développeurs
p282 (que je déduis de la 283), la surcharhe de op+ présentée est celle en fonction membre on dirait.
p286, l'opérateur d'affectation qui fait le test anti-autoaffectation, et qui ne traite pas le cas réel où la ressource doit être libérée et une nouvelle acquise (qui entraine des soucis potentiels d'exception-safety).
p290, opérateur de conversion implicite sans parenthèses sur les dangers et le patch en C++11.

Après le plan me fait dire que std::string est présentée après strcpy.

Vraiment ? 5/5 ?

Pourquoi ce n'est pas un habitué du forum C++ qui a procédé à cette critique ? Vous savez pourtant que nous sommes hyper difficiles sur le forum, non ?

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

Pourquoi ce n'est pas un habitué du forum C++ qui a procédé à cette critique ? Vous savez pourtant que nous sommes hyper difficiles sur le forum, non ?

---

Je dirais: 'Parce que personne du Forum C++ ne s'est proposé'.

On me fait une demande de critique de livre, j'assure l'envoi, la réception et le retour de critique....je ne suis pas assez compétent pou dire qui sont les experts dans quelle domaine.....donc par principe je fais confiance à qui me demande un livre.

Ils ne sont pas proposés dans un sous-groupe de "forum C++" les bouquins à critiquer ? (ou alors il faut un status spécial comme "Rédacteur" peut-être ?)

@ mes amis du forum C++.
J'en ai profité pour proposer une autre critique un peu plus juste (3/5) pour cet ouvrage.

J'en ai également profité pour un mot rapide sur AC++ (histoire de réajuster les écarts de niveaux, je le force à 4.5/5 -- bien que PPPuC++ mériterait une note équivalente, alors qu'il n'a que 4...). Si quelqu'un a le C++Primer, une critique est à mettre. Histoire que les ouvrages de référence soient justement critiqués et mis en avant comparativement à ceux qui ne méritent pas leurs éloges...

Pour AC++, je fais bref:

Citation:

---

Ce livre a longtemps été l'ouvrage de référence pour apprendre le C++ : il fut l'un des premiers, si ce n'est le premier ouvrage d'apprentissage du C++, à le présenter sous une approche moderne (il n'est pas nécessaire de connaitre le C avant de s'attaquer au C++).

Les seuls reproches qui peuvent être faits sont qu'il s'adresse à des débutants qui possèdent déjà des bases en développement, ou à des débutants vifs et motivés. De plus cet ouvrage, de 2000, n'aborde nullement le C++2011.

---

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

Ils ne sont pas proposés dans un sous-groupe de "forum C++" les bouquins à critiquer ? (ou alors il faut un status spécial comme "Rédacteur" peut-être ?)

---

A titre d'info il y a une appli pour les rédacteurs qui leurs permets de recevoir les livres chez un certain nombres d'éditeur.

Pour plus d'infos me contacter.

Merci d'avoir rajouté une critique Luc ;) (d'autant qu'elle est constructive).

Pour répondre à ta question, non.

Entre les erreurs, les mauvaises traductions, certaines notions importantes completement oubliées, il en decoule un livre fait uniquement pour les debutants, mais acheter ensuite des bouqins plus serieux, notamment pour la gestion des flux