Version imprimable
Bonjour,
Je dois détecter le navigateur et sa version. J'ai regardé la FAQ:
http://javascript.developpez.com/faq...vig#navigateur mias cela ne me donne pas la version
J'ai trouvé ce script:
http://mrbool.com/how-to-detect-diff...vascript/25424
mais il me renvoie Firefox 5 pour Firefox 10 :cry: (et je dois détecter firefox 10). Je ne maîtrise pas trop l'objet navigator. Savez-vous comment adapter le script précédent pour obtenir le bon numéro de version?
Merci d'avance,
Damien
Pourquoi donc as-tu besoin de détecter FF10 ? 8O (on en est quand même à la version 25 là...)
Sinon, le browser detection n'est pas considéré comme une bonne technique, on lui préfère désormais le feature detection (vérifier si une fonctionnalité est implémentée par le navigateur) qui est beaucoup plus fiable.
Salut,
je vais commencer par te dire que la détectionde navigateur, ça ne se fait plus trop aujourd'hui. Il vaut mieux – comme l'a dit Bovino – tenter de détecter les fonctionnalités que tu souhaites utiliser, et agir en fonction de leur présence ou de leur absence.
Une chose à savoir, c'est que les navigateurs trichent. Ils essayent de se montrer plus beaux qu'ils ne le sont réellement. Par exemple, Internet Explorer a voulu se faire passer pour Mozilla à une époque, et depuis il présente "Mozilla/5.0" au début de sa UAS (User-Agent String). Ça remonte à loin, et pour rester rétro-compatible, les UAS gardent les vieilles mentions et deviennent de plus en plus longues. Et donc, de plus en plus fastidieuses à analyser.
Dis-toi aussi que l'utilisateur peut modifier les informations de son navigateur s'il le souhaite. Par exemple avec l'addon User-Agent Switcher, et je suis convaincu que de tels outils existent pour à peu près tous les navigateurs.
Ceci étant dit, si tu souhaites « détecter » (en gardant à l'esprit l'incertitude de cette information) la version de Firefox, il suffit de chercher "Firefox/" dans la UAS, le numéro de version est juste après. Par exemple, moi j'ai ça :
Tu peux capturer le numéro avec une regexp, par exemple :Code:"Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:25.0) Gecko/20100101 Firefox/25.0"
Code:navigator.userAgent.match(/Firefox\/([\d.]+)/)
Parce que mon client n'a le droit pour des raisons de sécurité que d'utiliser Firefox 10 (et IE9) :aie: Je vais peut-être pouvoir me passer de la détection en faisant un try() catch().
L'utilisation dans mon cas présent est le retour d'une requête AJAX qui est interprété d'une façon différente. Dans la majorité des navigateurs, la réponse est un objet JSON directement accessible, dans Firefox 10 je dois appliquer un JSON.parse() à la réponse...
Ok mais alors, plutôt que multiplier les cas de tests pas fiables sur la version du navigateur, tu devrais simplement tester si le retour de requête est JSON ou pas (genre avec typeof … === "object" ou === "string").
Juste je me permets d'ajouter : et faire attention au cas null car typeof null === "object" // trueCitation:
(genre avec typeof … === "object" ou === "string").
Il y a quand même des choses qui me fascinent (mais tu n'y es pour rien kap)... L'un des principaux intérêts des mises à jour, c'est justement de corriger des failles de sécurité découvertes... donc je vois mal le rapport entre la sécurité et l'obligation d'utiliser des versions obsolètes de logiciels susceptibles de contenir des failles de sécurité... :koi:Citation:
mon client n'a le droit pour des raisons de sécurité que d'utiliser Firefox 10
Il faudra m'expliquer ! :weird:
Sinon
Là je comprends pas trop non plus :?Citation:
Dans la majorité des navigateurs, la réponse est un objet JSON directement accessible
Quel navigateur interprète nativement une chaine comme du JSON sur une requête AJAX ?
Une requête AJAX ne retourne (du fait des limitations de HTTP) que des chaines...
Bonjour,
quoi qu'il arrive ton oXMLHttpRequest.responseText doit être le même.
Kap a raison, on peut recevoir du vrai JSON avec Ajax. Firefox 10 le supporte, mais pas Internet Explorer.
https://developer.mozilla.org/en-US/..._Compatibility
http://www.w3.org/TR/XMLHttpRequest2...se-entity-body
Quoiqu'il en soit, l'idée reste la même : il vaut mieux tester la présence (et le type, et la nullité) de request.response plutôt que se baser sur des informations incertaines à propos du navigateur.
Certes, sauf que si j'en crois ton lien, ce serait plutôt "Firefox peut recevoir du vrai JSON avec Ajax" (dans la mesure où Opera utilise désormais webkit, on peut supposer qu'il ne supporte pas responseType='json').Citation:
on peut recevoir du vrai JSON avec Ajax
Ce qui est d'ailleurs curieux, c'est que kap expliquait l'inverse. :aie:
En tout état de cause, je maintiens quand même que du fait du protocole HTTP, une requête AJAX ne peut recevoir en réponse que du texte, même si certaines méthodes de xhr2 permettent au navigateur de la transformer. ;)
Je ne vois pas ce que tu veux dire par là, il n'y a rien dans HTTP qui impose que le contenu transféré soit une chaîne de caractères texte. D'ailleurs, on peut faire des requêtes AJAX avec le mimeType application/octet-stream pour de l'envoi de fichiers divers. L'indication du type de données sert uniquement à faire des traitements automatiques à la réception pour recevoir un objet dans le type désiré. Ce n'est pas une contrainte techniqueCitation:
Envoyé par Bovino
Tu veux dire en dehors de la nature même de HyperText Transfer Protocol ?Citation:
il n'y a rien dans HTTP qui impose que le contenu transféré soit une chaîne de caractères texte
Le fait qu'il y ai des mécanismes automatiques de traitement n'empêche pas que ce qui transite via HTTP est invariablement du texte, même s'il représente un flux d'autre chose.
Oups, j'avais pas vu toutes les réponses :roll:
J'avoue ne pas trop savoir pour le JSON. Je fais mes requêtes AJAX via jQuery. Je ne sais pas si c'est qui jQuery (à priori non) ou le navigateur qui transforme le texte en JSON, ou encore la réponse qui est directement en JSON. CE que je sais, c'est qu'avec les navigateurs récents, j'accède directement à un objet JSON comme réponse de ma requête alors qu'avec Firefox10 c'est une chaîne.
En tout cas, j'ai suivi votre conseil et je ne me base plus sur le type de navigateur pour traiter ma réponse. Merci de vos réponses :D
J'ai envie de dire que ça revient toujours à un paquet de zéros et de uns, donc si ça représente un flux d'autre chose, comme des données binaires ou des images, je ne vois pas pourquoi on parlerait de texte.Citation:
Envoyé par Bovino
Le mot hypertexte est historique, ça vient du fait qu'à l'origine les pages Web et les liens étaient purement textuels. Ca fait plus de vingt ans que le Web n'est plus seulement hypertexte mais aussi hypermedia.