Requête multi adresses en colonne

Bonjour à tous,

Je vais essayer de m'exprimer convenablement....

J'ai une table qui représente les adresses:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

TABLE: ADRESSE   adresse_id rue npa ville ------------------------------------------ 1 'des pommes 6' 1234 Paris 2 'des poires 7' 1234 Paris 3 'des cerises 1' 1234 Paris 4 'des bananes 1' 1234 Paris

---

une table personne

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

TABLE: PERSONNE   pers_id nom ---------------------- 1 Paul 2 Pierre 3 Jacques

---

et une table de jointure

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

TABLE: PERS_ADR   pers_id adresse_id ---------------------- 1 1 1 2 1 3 2 4

---

Finalement, j'aimerai obtenir le résultat suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5

Nom rue1 npa1 ville1 rue2 npa2 ville2 rue3 npa3 ville3 ---------------------------------------------------------- Paul 'des pommes 6' 1234 Paris 'des poires 7' 1234 Paris 'des cerises 1' 1234 Paris Pierre 'des bananes 1' 1234 Paris NULL NULL NULL NULL NULL NULL

---

(c'est égal si c'est NULL ou ' ')

Je ne pense pas que ce soit possible sans SQL dynamic mais si vous avez une version sans je suis preneur :ccool:

MERCI INFINIMENT pour vos réponses.

Gibono

hello. Une question préliminaire : as-tu une limite maximum de nombre d'adresses par personne ?

En tout cas, si tu sais le nombre maximum, voici un bout de requête (non testé) qui devrait pouvoir le faire. Il y a peut-être mieux, je ne me suis pas beaucoup creusé la tête.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

WITH cte AS ( SELECT p.pers_id, p.nom, a.adr_id, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY p.pers_id ORDER BY a.adr_id) as rownum FROM PERSONNE p JOIN PERS_ADR pa ON p.pers_id = pa.pers_id JOIN ADRESSE a ON pa.adr_id = a.adr_id ) SELECT c.pers_id, MIN(c.nom) as Nom, MIN(a1.rue) as rue1, MIN(a2.rue) as rue2, MIN(a3.rue) as rue3 FROM cte c LEFT JOIN ADRESSE a1 ON c.adr_id = a1.adr_id AND c.rownum = 1 LEFT JOIN ADRESSE a2 ON c.adr_id = a2.adr_id AND c.rownum = 2 LEFT JOIN ADRESSE a3 ON c.adr_id = a3.adr_id AND c.rownum = 3 GROUP BY c.pers_id;

---

Bonjour,

Peut-être que le cumul de toutes les adresses dans une seule chaîne de caractères suffit :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

SELECT P.nom , LA.liste_adresses FROM dbo.personne AS P CROSS APPLY ( SELECT A.rue + ' ' + A.npa + ' ' + A.ville + '|' FROM dbo.adresse AS A INNER JOIN dbo.pers_adr AS PA ON A.adresse_id = PA.adresse_id WHERE P.pers_id = PA.pers_id FOR XML PATH ('') ) AS LA(liste_adresses) WHERE LA.liste_adresses IS NOT NULL

---

Cela étant, il s'agit ici de présentation des données, ce qui devrait donc être traité du côté applicatif ... ;)

@++ ;)

Citation:

---

Envoyé par gibono

Bonjour à tous,

Je vais essayer de m'exprimer convenablement....

J'ai une table qui représente les adresses...
une table personne...
et une table de jointure

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

TABLE: PERS_ADR   pers_id adresse_id ---------------------- 1 1 1 2 1 3 2 4

---

---

Puis-je me permettre d'attirer votre attention sur le fait que votre modèle est particulièrement mauvais ?
En effet, votre modèle "partage" une même adresse à plusieurs personnes. Que ferez-vous si une personne déménage ? Ou que l'adresse a été mal saisie ?? Et que cette adresse pointe vers plusieurs personnes ???

A +

Bonjour SQLPro,

Je me suis moi aussi posé quelques questions quant à ce modèle. Effectivement il eut été plus utile de typer l'adresse.

En revanche je ne comprends pas ce que tu veux dire par En effet, votre modèle "partage" une même adresse à plusieurs personnes : une adresse peut appartenir à plusieurs personnes, et une personne peut avoir plusieurs adresses. Il s'agit donc d'une relation n..n.

Est-ce que ton doute réside sur le fait que comme nous n'avons pas le DDL des tables, on peut supposer qu'il manque une contrainte d'unicité sur la table PERS_ADR ?

@++ ;)

Non, en règle général ce type de modèle est stupide.
Une adresse ne se partage pas.
Voyons ce qui se passerai si une telle adresse était partagée.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

TABLE: ADRESSE   adr_id rue npa ville ------ --------------- ------- ------------ 1 'des pommes 6' 1234 Paris 2 'des poires 7' 1234 Paris 3 'des cerises 1' 1234 Paris 4 'des bananes 1' 1234 Paris     TABLE: PERSONNE   prs_id nom ---------- ----------- 1 Paul 2 Pierre 3 Jacques     TABLE: PERS_ADR   prs_id adr_id -------- -------------- 1 1 1 2 --> adresse partagée avec prs_id 3 1 3 2 4 3 2 --> adresse partagée avec prs_id 1

---

Imaginons que l'IHM nous montre les adresse de la personne 1 et que pour une raison ou pour une autre il faut modifier l'adresse 2 (par exemple elle n'est plus utilisée : donc suppression, ou encore il y a eu déménagement... donc, adresse à modifier).
En modifiant cette adresse pour la personne 1, cela entraine de facto la modification de l'adresse de la personne 3, ce qui à l'évidence est une imbécilité.

Que deux personnes aient la même adresse est fortuit, même s'ils vivent sous le même toit ou dans le même appartement. Le jour ou Madame X et Monsieur Y qui sont en ménage décident de se séparer, il sera impossible de dissocier l'adresse de l'un et de l'autre et donc les deux déménageront !!!!

Donc ce modèle est stupide et une adresse ne peut et ne doit correspondre qu'à une seule personne !

En tout état de cause, la bonne modélisation est tout simplement la suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

TABLE: PERSONNE   prs_id nom ---------- ----------- 1 Paul 2 Pierre 3 Jacques   TABLE: ADRESSE     adr_id prs_id rue npa ville ------ --------- ------------- ------- ------------ 1 1 'des pommes 6' 1234 Paris 2 1 'des poires 7' 1234 Paris 3 1 'des cerises 1' 1234 Paris 4 2 'des bananes 1' 1234 Paris 5 2 'des poires 7' 1234 Paris

---

A +

:-)

Je suis en train de revoir tous les messages que j'ai posté sur ce merveilleux site d'échange.... et je suis tombé sur celui-ci.....

J'en profite pour ajouter un grand MERCI avec 2 ans de retard :zoubi:

Je ne voulais pas polémiquer sur la partie modélisation.... je voulais juste savoir comment réaliser la chose techniquement avec une requête....

Ceci dit.... je ne suis pas d'accord avec votre point de vue. On peut imaginer une table adresse qui recense l'ensemble des rues et numéro d'une ville par exemple... Ensuite, une personne peut habiter à une ou plusieurs adresses. Si elle déménage, on change sa relation N, N et c'est tout bon.

Une personne peut habiter dans une ou des {rue + numéro}. Dans une {rue + numéro} on peut avoir plusieurs personnes (habitants).

Dans le dernier exemple, soit on ne peut avoir qu'une personne par adresses (rue + numéro), soit il faut dupliquer les lignes pour chaque habitants. Que se passe-t-il si on doit changer le nom de la rue? Comment capitalise-t-on les adresses si on en a besoin dans plusieurs relations? On se retrouve toujours en relation avec des personnes vivantes. Par exemple, si on a besoin des adresses pour définir les emplacements de monuments, d'adresses pour définir des emplacements de personnes, ...

Bref, vieux sujet, vieille discussion.

Merci encore pour la solution technique.

Gibono