specialisation template & error à la compilation

Bonjour à tous,

J'ai pondu une structure comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

template<int I> struct GetValue { static const int value; };

---

Ensuite à différents endroits, dans des headers :

Code:

---

1 2 3 4

template<> const int GetValue<1>::value = 14; template<> const int GetValue<2>::value = 6; template<> const int GetValue<3>::value = 23; etc.

---

Le soucis c'est que plusieurs fichiers *.cpp ont besoin de ces spécialisations, et autant sous Windows ça passe correctement, qu'avec g++ le linker râle :

lib.a (obj1.o):(.rodata+0x448): définitions multiples de « GetValue<1>::value »
lib.a (obj2.o):(.rodata+0x43c): défini pour la première fois ici

Et ce pour toutes les valeurs de <I> que j'ai pu spécialiser

Que puis-je faire dans ce cas ?

Merci à vous,

A bientôt

Bonjour, il me semble que mettre l'affectation des valeurs dans un .cpp et non dans un .h résoudrait le problème ?

Edit: humpf, ce sont des templates, si ce que je propose ne marche pas, ajouter en plus la déclaration de ces variables dans le .h sans les affecter peut peut-être aider ;).

Bonjour,

Merci pour cette réponse.

J'utilise ces valeurs dans d'autres structure, par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

template<int V> struct SRun { static void run() {} };   template<int I> struct STest { static void runValue() { SRun< GetValue<I>::value >::run(); } };

---

En mettant la spécialisation dans un fichier .cpp, sous visual studio ça provoque l'erreur :

Citation:

---

error C2975: 'V' : invalid template argument for 'SRun', expected compile-time constant expression

---

Je continue de chercher mais si vous avez une solution, ce serait avec plaisir ;)

Tu devrais essayer avec une enum plutôt que static const int.

D'apres moi les deux compilos ont raisons quand ils ralent et je ne vois pas comment utiliser les enums pour faire quelque chose qui ne soit pas egalement possible avec des int const.. Ma proposition:

Code:

---

1 2 3 4 5

template <int I> struct GetValue; template <> struct GetValue<1> { int const result = 14; }; template <> struct GetValue<2> { int const result = 6; }; template <> struct GetValue<3> { int const result = 23; };

---

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

D'apres moi les deux compilos ont raisons quand ils ralent et je ne vois pas comment utiliser les enums pour faire quelque chose qui ne soit pas egalement possible avec des int const.. Ma proposition:

Code:

---

1 2 3 4 5

template <int I> struct GetValue; template <> struct GetValue<1> { int const result = 14; }; template <> struct GetValue<2> { int const result = 6; }; template <> struct GetValue<3> { int const result = 23; };

---

---

Bonjour,

J'ai réussit à faire marcher le truc sous Linux & Windows.

Il faut déclarer en entête :

Code:

---

template <> struct GetValue<1> { static int const result; }

---

Puis l'initialiser dans un fichier source :

Code:

---

int const GetValue<1>::result = 14;

---

Sans le "static", ça ne fonctionne pas. Si je mets tout en un fichier source, ça me donne des symboles non définis sous Windows, si je mets tout dans une entête, ça me donne multiple symboles sous Linux, si je retire "static", ça me donne des erreurs comme quoi ça doit être "compile time".

Ça fait beaucoup de code mais bon, c'est comme ça.

En tout cas merci pour votre aide.

A bientôt

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par mister3957

Sans le "static", ça ne fonctionne pas.

---

Le c++11, lui, permet la déclaration d'une valeur membre constante sans que celle-ci soit static.

Citation:

---

Envoyé par PilloBuenaGente

Bonjour,

Le c++11, lui, permet la déclaration d'une valeur membre constante sans que celle-ci soit static.

---

Seulement pour les types de bases non ? (Ici c'est un int ça devrait marcher)

Pour tous les types.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

struct { std::string t = "toto"; MaClass m = {24, t, "bidule"}; std::vector<int> v = {12,13,34,53,36}; };

---

Bon à savoir, merci :)

Citation:

---

Envoyé par mister3957

Il faut déclarer en entête :

Code:

---

template <> struct GetValue<1> { static int const result; }

---

---

La je suis d'accord, le static etait un oubli de ma part. Mais je suis vraiment surpris que tu ais besoin de separer l'initialisation.

Citation:

---

Envoyé par PilloBuenaGente

Bonjour,
Le c++11, lui, permet la déclaration d'une valeur membre constante sans que celle-ci soit static.

---

Mais ca reste une variable membre et donc non utilisable comme il le desire, sans instance.