Liste Chaînée: Modifier valeur élément

Bonjour à tous,

n'ayant rien trouvé sur le sujet je me permets de poser la question car je sèche complètement.

J'essaie de modifier la valeur d'une variable dynamique dans une liste chaînée.
Lorsque j'affiche les différents enregistrements lors de la boucle tout semble correct mais lorsque j' utilise la chaîne créée en dehors de la procédure je me fais éjecter pour violation d'accès d'adresse...

Merci à vous.
BB

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

pt_cour:=liste; motAscii:=liste;   while pt_cour<>NIL do begin if ord(pt_cour^.group.lettre)< 63 Then begin Lettre:= pt_cour^.cases.lettre; motAscii^.group.lettre:=chr(ord(Lettre)+32); end; pt_cour:=pt_cour^.suivant; motAscii:=motAscii^.suivant; end;

---

Salut

Code pas assez détaillé (la description des types manque par exemple).
Cependant quel est l'intérêt de l'instruction :

Code:

---

1 2	motAscii:=motAscii^.suivant;

---

Tu parcours la liste liste avec deux pointeurs différents mais qui progressent de la même façon. A quoi bon, tu aurais obtenu la même chose avec :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

pt_cour:=liste; motAscii:=liste;   while pt_cour<>NIL do begin Lettre:= pt_cour^.cases.lettre; if ord(Lettre)< 63 Then pt_cour^.group.lettre:=chr(ord(Lettre)+32); pt_cour:=pt_cour^.suivant; end;

---

me trompai-je ?
Tu n'as peut-être pas tout dit...
@+

Merci Eric,

tu as raison le second pointeur ne sert à rien mais j'ai tellement testé cette bête boucle que j'en étais resté là.

J'ai modifié un petit programme qui me permet de traiter les listes chaînées (d'insérer ou d'ajouter) et je me retrouve toujours avec le même problème.
J'ai donc ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Type pList = ^Noeud; Noeud = record Element: Integer;   Suivant: pList; ************************ While (PMOdif <> Nil) do begin if i = Position Then PModif^.Element:=132; i:=i+1; PModif:=PModif^.suivant; end;

---

Et je me fais éjecter également lors de la visualisation de la liste.

Merci.
BB

Tu devrais mettre le source complet ce serait plus simple.

Pour ton dernier code, j'ai les commentaires suivants:
- initialise correctement le pointeur PModif et le compteur i. Au premier appel ça marche peut-être, mais après, badaboum !!!

- une fois que tu as atteint la donnée situé à Position et modifié la valeur, tu peux quitter la boucle car les données suivantes ne t'intéressent plus.

- si tu atteint la fion de la liste avant d'atteindre position, i.e. Position est supérieur au nombre d'éléments, tu as un problème le mieux est de lever une exception (robustesse du code)

- Définis autant de procédure ou fonction qu'il y a d'opération à réaliser et n'hésite pas à employer des variables locales.

- Mieux, définis un objet liste, Delphi le permettant, faut pas s'en priver. Mais avant il faut que tu réfléchisses bien à ce que doit faire ta liste, notamment les services que tu attends d'elle. Définit ensuite les méthodes et attributs. Ne connaissant pas le sujet de ton travail, je ne peux pas faire beaucoup plus.

@+

Eric,

en espérant m'exprimer correctement j'ai pu remarquer que parce que j'utilisais une liste comme variable (en déclarant VAR devant) dans ma fonction d'appel et bien cette fonction me renvoyait une liste vide après traitement.

J'ai donc localisé l'élément à modifier dans la liste (et ce sans le VAR) sinon j'avais encore une liste vide.
Ensuite j'ai détruit cet élément et enfin insérer un nouveau à cette même place.

Je ne sais pas si c'est normal ou comment le justifier mais pour toi ça l'est certainement et peut-être pourras-tu me dire comment faire plus simple.

Merci.
BB

Citation:

---

Envoyé par BBouille

Eric,

en espérant m'exprimer correctement j'ai pu remarquer que parce que j'utilisais une liste comme variable (en déclarant VAR devant) dans ma fonction d'appel et bien cette fonction me renvoyait une liste vide après traitement.

J'ai donc localisé l'élément à modifier dans la liste (et ce sans le VAR) sinon j'avais encore une liste vide.
Ensuite j'ai détruit cet élément et enfin insérer un nouveau à cette même place.

Je ne sais pas si c'est normal ou comment le justifier mais pour toi ça l'est certainement et peut-être pourras-tu me dire comment faire plus simple.

Merci.
BB

---

Envoie le code, je tâcherais de regarder cela d'ici ce soir. Pas le temps en journée.

Bonsoir Eric,

voici le petit programme de test concerné.
Il suffit de cliquer sur Ajouter - Voir - Modifier - Voir.

Ma question était de savoir s'il n'y avait pas moyen de faire plus simple pour modifier la valeur d'un élément plutôt que de repérer l'élément, le détruire et d'enfin insérer le nouvel élément modifié.

Bien à toi.

BB

Salut

J'ai revu ton code et commenté celui-ci sans introduire trop de nouvelles choses.

D'une façon générale :
- trouves une meilleure façon d'indenter ton code et sois plus rigoureux dans l'indentation, c'est capital pour la compréhension
- Attention aux variables globales telles que MyPtr, altérée inopinément dans la routine de conversion de la liste en texte, c'est sans doute cela qui plantait ton programme.
- quand tu mets en oeuvre des structures dynamiques telles que des listes chaînées, surtout à la mode "vieux Pascal", fais attention, les pointeurs et les allocations dynamiques donnent vite des migraines. J'ai dans ce sens ajouté une routine de destruction de la liste chaînée.
- je trouve qu'accéder aux données par leur rang dans une liste simplement chaînée n'est pas une bonne idée mais bon, je ne connais pas tes contraintes.

Il y a sans doute des bugs résiduels, je te laisse t'amuser avec...

@+

Hello,

un grand merci à toi.
J'apprécie beaucoup tes explications et les simplifications apportées.
Tout est quasi clair maintenant.

Bonne continuation.

BB

Salut

Bonne continuation çà toi aussi.


@+

Une grosse révision qui peut sans doute encore clarifier ton exemple, j'ai introduit une nouvelle procédure GetNthElem afin de simplifier le code des autres procédures, j'ai éliminé mes commentaires précédents qui ne se justifient plus. La procédure GetNthElem ramène le N°ième élément (paramètre Curr) par position mais aussi son précédesseur (paramètre Prev), ce qui permet de simplifier les autres procédures.

Holà Eric,

je n'en espérais pas autant.
Je pourrai en faire maintenant des copier-coller avec ce code super propre et concis.

Merci mille fois.

BB

Salut

En fait, la première solution ne me plaisait pas car je trouvais le code assez lourd, ça m'a trotter dans la tête alors j'ai sorti une autre version.

Bonne continuation.